Após a arbitragem de ontem em Braga, onde o Braga venceu por 4-1, veio o seu presidente, António Salvador, levantar novamente o "caso" Calabote. Já foi dito, escrito, re-dito e re-escrito muitas vezes a verdadeira história em relação ao arbitro eborense, mas enquanto continuarem a levantar essa mentira, cá estaremos (pelo menos alguns) para os colocar no devido lugar. É que a pressão para o jogo do próximo Sábado já começou.
Podem ir à pagina "Na Rede Encarnada" e encontrarão dois belíssimos textos que desmistificam na perfeição, a história inventada por Pedroto. Mas um único argumento basta para calá-los a todos. Apesar de haver oportunidade para o Benfica forçar a finalíssima (com um penalty não marcado já perto do fim do jogo), quem ganhou o titulo de campeão nessa tarde foi o Porto.
Para quem quiser envergonhar o seu interlocutor nesta questão, tem em baixo alguns pontos de interesse relativos ao jogo que convém ter presentes:
Podem ir à pagina "Na Rede Encarnada" e encontrarão dois belíssimos textos que desmistificam na perfeição, a história inventada por Pedroto. Mas um único argumento basta para calá-los a todos. Apesar de haver oportunidade para o Benfica forçar a finalíssima (com um penalty não marcado já perto do fim do jogo), quem ganhou o titulo de campeão nessa tarde foi o Porto.
Para quem quiser envergonhar o seu interlocutor nesta questão, tem em baixo alguns pontos de interesse relativos ao jogo que convém ter presentes:
- Calabote assinalou 3 grandes penalidades a favor do Benfica nesse jogo. Duas indiscutíveis (bastando uma mera consulta dos jornais da época) e uma inexistente. Como referido em cima, deixou passar em claro outra grande penalidade evidente quando o resultado já era de 7-1.
- Apesar de todas as mentiras que querem inventar acerca do jogo Benfica vs CUF, Calabote não expulsou ninguém da CUF. No outro jogo, o Porto beneficiou de duas expulsões (a segunda nos últimos minutos por um jogador do Torreense pontapear a bola no 2º golo dos portistas).
- Inventam que o árbitro deu mais de 10 minutos de descontos para o Benfica marcar o golo da salvação. O que se passou foi bem diferente. O Benfica retardou ao máximo o ínicio do jogo, através de ginastas que distribuíam flores a todos os intervenientes como comemoração do final da época. Isto causou o desfasamento que é relatado de mais de 10 minutos.
- O Benfica não marcou qualquer golo depois do jogo acabar em Torres Novas. Com um árbitro "comprado", 10 minutos seria tempo mais que suficiente para arranjar qualquer coisa para o golo aparecer. O último golo do Benfica surgiu por Mendes, aos 83 minutos do jogo na Luz. É de referir que aos 88 minutos do jogo de Torres Vedras o resultado era de 0-1 a favor dos portistas. O Porto marcou aos 88' e aos 90' os golos que lhe deram o campeonato, ao mesmo tempo que Mendes fazia o 7-1. refira-se também que o Porto fez o 0-1 enquanto um jogador do Torrense recebia assitência por entrada violenta. O referido jogador ficou fora de campo 14 minutos (!!).
- Calabote não foi irradiado por esse jogo, mas sim por um encontro de juniores entre CUF e Belenenses para a atribuição do titulo de campeão da temporada anterior.
Quem quiser elucidar ainda mais o seu interlocutor, relembre-lhe o seguinte:
- Nessa época de 58/59, o Benfica dominou completamente a primeira volta (tanto em golos como em pontos), tendo largo avanço de Sporting e menos de Porto e Belenenses.
- O jogo da 19ª jornada entre Belenenses e Benfica foi mandado repetir 4 dias antes do decisivo Benfica vs CUF, por alegadamente a barreira do Benfica se ter movido aquando de um livre de Matateu. Isto depois do recurso do Belenenses ter sido dado como improcedente numa primeira fase.
- Um dos melhores jogadores do Benfica, Chino, foi suspenso por 5 jogos na fase final do campeonato. Já com a pena totalmente cumprida, viria a ver a pena reduzida para um jogo.
- Benfica e Porto jogaram no Estádio da Luz na 22ª jornada do nacional. Depois do empate a 0, o Benfica ficava com uma vantagem de 3 pontos sobre o Porto para as últimas 4 jornadas. Em golos estava 63/14 para o Benfica (+49) e 66/19 para o Porto (+47). Na jornada seguinte, o Porto esmagou o Belenenses, por misteriosos 7-0, quando as duas equipas estavam separadas por um ponto apenas e o Belenenses ainda lutava pelo titulo.
Finalmente, digam-lhe que se quiserem arranjar alguma coisa contra o Benfica, terão de fazer melhor. Bem melhor que isto!
- O atraso no início do jogo da Luz, também se deveu à comemoração de um registo estatístico por parte do Coluna (creio que pelo numero de jogos com o Manto Sagrado)!!!
ResponderEliminar- O Belém começou a época muito bem, mas na 2.ª volta foi a baixo, no tal jogo repetido com o Benfica 4 dias antes (Quinta-feira) o Benfica venceu por 4-0. No primeiro jogo tinha ganho somente por 1-0. Portanto os 7-0 com os Corruptos até podem ter sido 'normais'!!!
- Pensava que o tal golo em Belém, que deu azo à repetição do jogo, tivesse sido obtido num pontapé de canto, e os de Belém tivessem alegado que a bola tivesse feito uma curva por fora, saindo do terreno de jogo!!!
- A grande penalidade que ficou por marcar a favor do Benfica, reconhecida inclusive pelo treinador da CUF, foi mesmo nos últimos minutos, quando o jogo de Torres já tinha terminado, e toda a gente na Luz, inclusive o Calabote, sabiam que o Benfica precisava de mais um golo para ser Campeão...
- Neste jogo, nunca houve uma polémica com o Calabote, a acusação que se fez ao Benfica, envolvia o guarda-redes da CUF, Gama que foi substituído ao intervalo!!!
- É sempre bom recordar o nome do árbitro de Torres: Francisco Guiomar. Os Corruptos marcaram os 3 golos sempre em superioridade numérica: o 1.º devido a lesão de um Torrense; o 2.º após a primeira expulsão; o 3.º após duas expulsões!!!
- O mais irónico talvez seja o facto do treinador Campeão pelos Corruptos, nesta época, Béla Guttmann, com este triunfo ter sido contratado pelo Benfica, e iniciar uma das nossas eras mais Gloriosas!!!
Abraços
Caro abidos,
Eliminar- O jogo com o Belenenses de que falo terminou 0-0, tendo a repetição ficado 1-1.
- os 7-0 não são normais. Tanto assim é que nem um mês depois empataram com o Glorioso a uma bola no jogo de repetição.
De resto, uma consulta aos jornais da época (com jornalistas com J maiusculo!) desmistifica esta treta toda. Só que já sabemos que o português é meio calão nestas coisas...
Abraço glorioso
Danilo
EliminarFui verificar, e a Wikipédia confirma os teus resultados (0-0 e 1-1), fui também ao blog do Miguéns e ele (que de todos é a fonte mais segura) confirma, mas curiosamente o meu erro, se a minha memória não me estiver a falhar, deveu-se ao ex-programa da BenficaTV do Miguéns e do Melo!!!
- Só mais um ponto que me esqueci de referir, se bem me recordo li numa reportagem no Record sobre este caso: o Calabote escreveu no relatório que o jogo tinha começado com 4 minutos de atraso, e a 'acusação' dizia que tinha começado com 7 minutos, tendo a diferença sido justificada pela 'qualidade' do relógio de bolso do árbitro!!!
Abraços
posso estar enganado,mas acho que o Torreense acabou com 8 jogadores,foram 3 expulsões
ResponderEliminarcaro mafegos,
EliminarNão foram 3 expulsões. O Porto marcoou de facto todos os golos em superioridade numérica, mas o primeiro foi porque um jogador da casa esteve 14 minutos a receber assistência por ter sido vitima de uma entrada violenta. Depois de receber a necessária assistência reentrou em campo.
"por ter sido vitima de uma entrada violenta"
ResponderEliminarjá naquele tempo não havia cartões vermelhos (para os de azul e branco às riscas). é como agora.......
No capítulo da apreciação ao árbitro Francisco Guiomar, o Mundo Desportivo diz que «...foi muito "caseiro" (aquele penalty negado aos portuenses é inaceitável), contemporizou com a rudeza em excesso por demasiado tempo e regra geral acompanhou o jogo de muito longe...».---Na crónica o jornalista afirma que a expulsão de Manuel Carlos (jogador do Torreense), aos 20 minutos da 2ª parte, foi justa (por jogo violento) e não tem dúvidas de que dois minutos antes ficou um penalty por assinalar a favor do FC Porto, num derrube sobre Carlos Duarte (foto ao lado), cuja «nitidez da falta tornou bizarra a decisão do árbitro, mandando prosseguir o jogo e ignorando a grande penalidade que se impunha assinalar».----A perder e precisando de ganhar para continuarem a acalentar a hipótese de evitarem a descida de divisão, porque razão os jogadores do Torreense apenas se preocupavam em queimar tempo?
EliminarA explicação está nas declarações do jogador António Manuel, reproduzidas por ‘A Bola’, e que não podiam ser mais claras:
“No meu último jogo ia dando uma vitória ao Benfica e não o consegui, o que lamento como benfiquista. O Porto talvez seja a equipa que pratica melhor futebol mas nós podíamos ter dado o campeonato ao Benfica. Paciência. Como homem do Benfica, sinto muito que assim não fosse.”
é só por falares nos jornais da época e lembra-te na época eram do regime
Caro Hélder,
EliminarA apreciação relatada é normal, pois existiram muitas incidências no jogo de Torres. Escolheu apresentar as que prejudicaram o Porto, mas esqueceu- se das outras.
Não retira uma virgula ao facto de ser uma tremenda mentira, o "Caso Calabote".
... haha "o seu comentario ficará visivel após aprovação" se és pela verdade aprova-o
ResponderEliminarCaro Hélder,
EliminarAqui todas as opiniões são bem vindas. Ao contrario de outros sitios, aqui discute e debate-se sem medo de canetas azuis.
A moderação de comentários está cá por dois motivos.
1 - o spam de comentários sem nexo.
2 - o insulto grátis e repetido.
Um abraço.
Sabes pk é k o arbitro não marcou mais penaltis , pk o FC PORTO marcou o 3-0 no fim do jogo e no jogo benfica - cuf só se soube disso minutos depois, pk eles já festejavam o titulo quando vieram a saber do 3-0 do FC PORTO, POR ISSO QUANDO FALAS DE ALGUMA COISA VAI ATE AO FIM, NAO FIKES A MEIO.
ResponderEliminarCaro Ghost,
EliminarClaro que não foi por não se saber o resultado do Porto que não foi marcado o penalty evidente já depois do jogo em Torres acabar... Toda a gente no estádio da Luz sabia do resultado do Porto "em directo", porque inclusivamente no banco do Benfica haveriam telefonias sintonizadas na radio, que transmitia essas informações. E o mesmo se passou em Torres relativamente ao resultado da Luz...
O facto permanece, que se estivesse efectivamente comprado, Calabote poderia ter assinalado um penalty que existiu,já depois do jogo em Torres acabar. E esse possível golo, levaria o campeonato para uma finalissima....
E acabo, dizendo que o maior escandalo do futebol português para vocês portistas, redundou num campeonato ganho pelo.... FC Porto. Sintomático...