Borlas, Promessas e Revoltas

Abriu a época das borlas no Estádio da Luz. A novidade é que esta época a mesma abre já em Novembro, não se esperando pelo adiantar da época. São opções de quem gere o clube/SAD, que considero más decisões.

Não é alheio a isto tudo o nível de assistências que temos tido este ano. A crise, o aumento de preços e as "borlas" anteriores, conjugaram-se para fazer cair o nível de assistência do Estádio da Luz.

Para a Liga tivemos as seguintes assistências:

• vs Braga - 53.357
• vs Nacional - 34.695
• vs Beira-Mar - 28.303
• vs V. Guimarães - 31.543

Para a Liga dos Campeões tivemos:

• vs Barcelona - 63.847
• vs Spartak - 36.448

Pessoalmente considero as borlas uma boa medida, segundo alguns parâmetros básicos. A saber:

1. As medidas de oferta de bilhetes têm de ser casos excepcionais, sendo exemplos disto, crianças em idade escolar sem recursos para vir ao estádio, reformados/desempregados com claras dificuldades em despender dinheiro em ingressos, acções de solidariedade em hospitais ou outros centros médicos, etc. Para se encher o estádio há que ter preços baixos e horários decentes.

2. As medidas que extravasem o âmbito excepcional, têm de ser proporcionais para todos. É imperioso não penalizar quem paga antecipadamente. Isso só vai garantir que não o continuam a fazer, criando um efeito de bola de neve em épocas futuras. Um pouco à imagem do que se passa com a restante economia portuguesa que coloca todas as fichas na procura de novos clientes, em vez de fidelizar os actuais.

Estas borlas para o jogo com o Celtic, não são uma coisa nova. Mas desta vez a "coisa" assume contornos de malvadez para o reduzido numero de sócios que apostou sem reservas na equipa.

Vejam em baixo os preços individuais para o jogo. Relembrem os preços praticados para os packs que incluíam os três jogos da fase de grupos. Agora pensem em todos aqueles (que este ano nem foram muitos) que se dispuseram a pagar a pronto e antecipadamente pelo direito a estar na bancada nestes jogos. Para esses fica o amargo da sensação de que não contam para quem gere o clube. Já pagaram.

Mas claro que nem tudo é mau nesta medida. A maior assistência que certamente vamos ter, será importante para a equipa se galvanizar. Será também importante para que gente que raramente vai ao estádio, possa sentir-se em casa e talvez voltar, já a pagar. Não apaga a injustiça de quem vê ano após ano um tratamento e consideração menores, mas também existem aspectos positivos.

Pessoalmente, tenho uma opinião clara acerca disto. Os preços deveriam ser baixos por natureza. É sempre melhor ter 60.000 pessoas com preços a 10,00€ do que 30.000 pessoas com preços a 20,00€. Claro que entendo que a proporção nunca seria exactamente assim, mas se não estivéssemos tão apertados financeiramente, o Benfica podia perfeitamente ir buscar o que perderia em medidas destas, noutras áreas. Bastava que os recursos fossem bem aplicados e geridos. 

Ao verem dinheiro ser desbaratado, é natural que quem paga constantemente, veja o seu esforço ser desprezado por que gere. E a revolta que muitos sentem nesta altura, fará com certeza que se precavejam de futuro, penalizando as contas do clube. É tão fácil prevê-lo, que não entendo como se apostam em medidas destas.Vai-nos beneficiar certamente no curto prazo do jogo, mas acho que de futuro vai-nos penalizar muito. As pessoas já estão fartas de "roubos" destes.

As recentes promessas de redução de preços, poderiam ter sido já aplicadas aqui. Concretamente em duas medidas, simples e que mostrariam, não só a preocupação com quem tem dificuldades em ir ver os jogos, mas também com quem já tinha adquirido bilhete para o jogo.

1. "Obrigar" à compra de um bilhete para se obter a borla de dois. Na prática seriam bilhetes a um terço do preço, sendo que quem já tivesse adquirido o bilhete, poderia também levantar os dois ingressos grátis. Isto sujeito às condições do débito directo e da compra do RedPass, como está previsto na campanha actual.

2. Permitir que quem já tivesse comprado bilhete, pusesse usufruir de uma borla para outro jogo a realizar no estádio da Luz independentemente da competição, em alternativa a levantar os dois ingressos grátis. Naturalmente que esta oferta seria limitada unicamente ao sócio que tivesse adquirido o bilhete para este jogo, indicando dessa forma que também ele é importante para a equipa no futuro.

Medidas simples, e muito mais justas para todos, nesta altura difícil.

Até sempre Rambo

Reservo este espaço para expressar o meu pesar pelo falecimento de um grande amigo.  De seu nome Miguel Manzarra, mas conhecido por quase todos como "Rambo". Era o "terror tailandês".

Seguramente, um dos cinco maiores benfiquistas que conheci nos meus 29 anos de existência encarnada. Uma autêntica enciclopédia encarnada (ao nível do que é Alberto Miguens) que era ao mesmo tempo um enorme contador de histórias. E sabia sempre na ponta da língua curiosidades e efemérides relacionadas com o Benfica. Relembro com saudade a ocasião em que, entre umas cervejas nas roullottes, já em aquecimento pré-jogo (nem me lembra qual...), o Miguel nos contou acerca de uma famosa derrota do Benfica no antigo estádio da Luz, na ultima jornada do nacional frente ao Belenenses. Era o jogo de consagração do Benfica como campeão nacional de futebol, mas ninguém saiu daquele estádio satisfeito, tendo mesmo existido tentativas de chegar aos jogadores e equipa técnica na natural invasão de campo, com o propósito de confrontá-los com o sucedido. O motivo? O Benfica sagrar-se-ia campeão invicto, caso tivesse pelo menos empatado esse jogo. 

O Miguel esteve lá e transportou-me (a nós todos que o ouvíamos) a esse tempo, nesse local. Ao ouvi-lo era como se visse com os meus próprios olhos. Como esta há muitas mais histórias engraçadas e cheias de benfiquismo que importa preservar.

Tenho imensa pena de apenas o ter conhecido em Dezembro de 2009, no primeiro almoço/convívio do fórum SerBenfiquista. E apesar de nunca ter privado regularmente com ele, na sua vida do dia-a-dia, é como se fossemos amigos desde sempre e para sempre. Tinha sempre uma palavra amiga de encorajamento. Ao privar com ele, era impossível ficarmos de mau astral, e isto, apesar dos seus próprios problemas pessoais. As experiências e ensinamentos que me (nos) deixou, são para mim algo inolvidável, de deleite mesmo. Especialmente em relação ao Benfica, em que não raras vezes me imaginei a partilhar com ele das suas aventuras e desventuras.

É mais um que nos vai acompanhar do 4º anel (eu que nem acredito na existência de vida para além da morte) sempre pronto a relembrar o passado que nos fez grandes.

Até sempre amigo! Mete-as a gritar pelo Benfica no além!

PS: Orgulho-me de ter contribuído de forma modesta para que nos seus últimos dias nesta terra, alguns fossem passados em família, junto dos seus, na sua amada Tailândia.

Olho de Águia - Sporting vs Académica

Na sétima jornada da Liga Zon Sagres 12/13, o Sporting recebeu a Académica em Alvalade. O árbitro Bruno Esteves teve uma má actuação, sobretudo no capitulo disciplinar. Muito permissivo com entradas merecedoras de amarelo ou vermelho, o árbitro, tem a atenuante do estado do terreno, que devido à constante chuva ficou muito difícil e propicio a choques. Em termos técnicos não teve nenhum lances de penalty para decidir, mas também aqui teve alguns lapsos. O critério nunca foi bem percebido.

O vídeo está disponível para download em:
https://rapidshare.com/files/2966434482/LigaZonSagres_12-13_07_SCPvsAAC.rar
A palavra passe é socioencarnado

• Resumo

A equipa de arbitragem liderada por Bruno Esteves, teve um claro dia não. No capitulo técnico, ficaram algumas faltas em terrenos perigosos por assinalar, que poderiam ter criado perigo para ambos os lados. No capitulo disciplinar esteve simplesmente desastroso, perdoando amarelos e vermelhos em catadupa. Deveriam ter sido expulsos nada menos que 4 (!) jogadores. No lance final fechou os olhos a um claro passe de Júnior para Ricardo que segurou a bola com as mãos. É difícil dizer que o árbitro tenha tido influência directa no resultado, mas ambas as equipas se podem queixar da falta de critério de Bruno Esteves.

• Lances Bem ajuizados

3' - Schaars não está em fora de jogo no momento do passe.
11' - Não há qualquer falta de Flávio sobre Wolfswinkel. O avançado leonino tropeça em si próprio.
79' - Amarelo bem exibido a Pranjic por protestar veementemente a marcação de uma falta.
81' - Amarelo bem exibido a Viola, por agarrar ostensivamente Wilson Eduardo. Seria o segundo.
85' - Lance normal de disputa de bola, em que quer Ricardo, quer Pranjic, disputam lealmente o lance. O Guarda-Redes da Briosa chegou primeiro à bola.

• Lances Mal ajuizados com o beneficio da dúvida

57' - Cissé não está adiantado no momento do passe. Está em linha.
71' - A bola não transpôs totalmente a linha final antes do centro de Viola.

• Lances Mal ajuizados Graves

4' - Junior põe a mão na cara de Wolfswinkel quando ambos corriam lado a lado. Falta e amarelo por exibir ao defesa academista. Mais tarde veria outro cartão amarelo, que seria o segundo.
53' - Dois erros seguidos. Primeiro deixa passar em claro uma falta de Gelson Fernandes sobre Marinho, e depois assinala fora de jogo (bem) apesar de haver uma falta clara sobre Adrien.
62' - Rinaudo tenta "expulsar" Flávio, mergulhando para o relvado. Deveria ter visto o cartão amarelo. Mais tarde veria outro amarelo que seria o segundo.
79' - Pranjic tem o braço junto ao corpo a proteger-se. A bola vai à mão e não o contrário. O Auxiliar de frente para o lance, nada assinalou e bem. Bruno Esteves por trás, teve opinião diferente.
80' - Viola tem uma entrada perigosa sobre Makelele. Deveria ter visto o amarelo. Mais tarde veria outro amarelo que seria o segundo.
90' - Ismailov deveria ter visto o vermelho directo pela entrada a matar sobre Keita. Os pitons levantados na direcção do pé do academista configura jogo violento e por conseguinte justificava-se a expulsão.
90'+3' - Junior passa a bola a Ricardo que a segura nas mãos. Lance para livre indirecto que Bruno Esteves ignorou por completo.


Como já foi referido a arbitragem de Bruno Esteves foi má. Por autêntico milagre, não teve influência directa no resultado, embora as expulsões tivessem mudado o rumo dos acontecimentos quase de certeza. Muito mal no capitulo disciplinar, permitindo quase tudo a todos, não teve noite acertada também no capitulo técnico. A decisão final é verdadeiramente incompreensível.

Olho de Águia - Gil Vicente vs Benfica

Na sétima jornada da Liga Zon Sagres 12/13, o Benfica deslocou-se a Barcelos para jogar com o Gil Vicente. O árbitro Vasco Santos teve uma actuação segura e consistente, tendo anotado uma boa exibição. A vitória do Benfica não oferece contestação pois foi a melhor equipa no terreno de jogo.

O vídeo está disponível para download em:

https://rapidshare.com/files/1274281736/LigaZonSagres_12-13_07_GILvsSLB.rar

A palavra passe é socioencarnado

• Resumo

A equipa de arbitragem liderada por Vasco Santos esteve em bom plano, tendo tido uma boa arbitragem. Nos lances mais polémicos apenas falhou em não ter expulso Enzo Perez mais cedo (uns minutos) por falta sobre Luciano (a mesma não foi imediatamente perceptível). De resto, esteve bem na aplicação de critérios iguais para ambas as equipas tanto no capitulo técnico como no capitulo disciplinar.

• Lances Bem ajuizados

16' - Falta de Pio sobre MAxi Pereira. O jogo perigoso do gilista não merecia amarelo.

22' - Amarelo bem exibido a Matic. A falta sobre Brito parou um contra-ataque perigoso da equipa gilista.

32' - Amarelo bem exibido a Enzo pela falta sobre Pio. O argentino chega tarde ao lance e derruba o gilista nas imediações da área encarnada.

37' - Amarelo bem exibido a Luis Manuel pela falta sobre Luisinho. Apesar de também tocar na bola, a entrada é bastante perigosa.

40' - Falta de Luis Carlos sobre Maxi bem assinalada. O toque no pé do uruguaio existe e é suficiente para o derrubar.

70' - Amarelo bem exibido a Enzo pelo derrube a Pio. O gilista tinha caminho livre no flanco esquerdo para criar perigo.

71' - Amarelo bem exibido a André Cunha. O gilista introduziu a bola na baliza com a ajuda da sua mão direita.

84' - Yero está ligeiramente adiantado no momento do cruzamento. Fora de jogo bem assinalado.

86' - Yero novamente ligeiramente adiantado no momento do cruzamento. Desta vez o adiantamento é por centímetros, pelo que se tivesse deixado seguir não era nenhum escândalo.

• Lances Mal ajuizados com o beneficio da dúvida

59' - Enzo deveria ter visto cartão amarelo por colocar a mão na cara de Luciano. A acção passou despercebida em lance corrido, sendo descortinada após uma repetição. Seria o 2º amarelo e consequente expulsão.

74' - Yero está ligeiramente adiantado no momento do passe. Beneficio da dúvida para o Auxiliar.

79' - Yero empoleira-se em Cardozo antes de cabecear a bola. Deveria ter sido marcada falta. No aglomerado de jogadores é possível que o árbitro não tenha percebido o lance.

Sem nenhum lance muito grave, a actuação de Vasco Santos e da sua equipa de arbitragem tem de se considerar como boa. Não teve qualquer influência no resultado final de um jogo dominado completamente pelo Benfica, mesmo quando se viu reduzido a 10. O resultado é justíssimo e não oferece contestação.

Olho de Águia - Estoril vs Porto

Na sétima jornada da Liga Zon Sagres 12/13, o Porto deslocou-se à Amoreira para jogar com o Estoril. O árbitro João Capela teve uma actuação razoável, com alguns lapsos de julgamento. As decisões no capitulo disciplinar deixaram algo a desejar.

O vídeo está disponível para download em:

https://rapidshare.com/files/1166277356/LigaZonSagres_12-13_07_ESTvsFCP.rar

A palavra passe é socioencarnado

• Resumo

A equipa de arbitragem liderada por João Capela esteve num nível razoável, não se podendo dizer que teve influência no resultado. No entanto as decisões no capitulo disciplinar denotaram alguma permissividade com o jogo faltoso. Fernando deveria ter visto mais que o amarelo que viu e em alguns casos ficaram outros cartões por exibir. No capitulo técnico esteve também algo desacertado, assinalando algumas faltas que não o eram.

• Lances Bem ajuizados

7' - Não há qualquer falta de Anderson. O braço está bem junto ao corpo e o jogador não faz qualquer movimento na direção da bola.

17' - Maicon não fez qualquer falta. O brasileiro toca na bola antes de haver contacto, e o lance é ainda fora da área.

54' - Lucho está adiantado no momento do passe e como se faz ao lance tem de ser considerado fora de jogo, ainda que tenha sido Jackson a controlar a bola.

59' - No lance mais controverso da partida esteve bem João Capela. Gonçalo coloca os braços para se proteger, mas o seu braço esquerdo está esticado, pelo que sai fora da sua área de protecção. O livre deu no segundo golo do Porto.

72' - Em lance junto à bandeirola de canto, não há qualquer falta sobre Jackson. O colombiano quis passar por onde já estava o defensor estorilista.

76' - James está ligeiramente adiantado no momento do passe.

• Lances Mal ajuizados com o beneficio da dúvida

2' - Não há qualquer toque de Gerso em Lucho. A falta é mal assinalada.

66' - James não faz nenhuma falta. O defesa estorilista deixa-se cair bem à moda portuguesa.

79' - Licá não está adiantado no momento do passe. Está em linha. O lance é rápido pelo que o Auxiliar tem o beneficio da dúvida.

• Lances Mal ajuizados

4' - Carlitos deveria ter visto amarelo pela falta sobre Otamendi.

28' - Fernando faz obstrução a Anderson. O brasileiro do Porto não se preocupou em disputar a bola. Mal João Capela, a deixar seguir o lance.

40' - Fernando deveria ter visto o amarelo por encontrão sem bola a Licá. A bola nem sequer estava em jogo. Mais tarde Fernando veria o amarelo, que seria o segundo.

69' - Mangala estica o braço esquerdo, desviando a bola. Falta e amarelo por mostrar.

Num jogo em que provavelmente o resultado justo até era o empate, aceita-se perfeitamente a vitória dos portistas. O árbitro teve alguns lapsos de julgamento mas não acho que tenha tido influência no resultado. Exibição razoável.

Pavilhão Encarnado - 9/11/2012

Este fim de semana temos boas oportunidades para ver o Benfica nos pavilhões da Luz.

Começam a jogar-se jogos importantes e em alguns casos, é fundamental o nosso apoio, para que o Benfica atinja os seus objectivos.

• Hóquei em Patins

O Hóquei em Patins encarnado inicia a sua caminha na Liga Europeia, com um jogo frente ao Reus de Espanha. O jogo é já amanhã, dia 10/11, pelas 18h no pavilhão Império Bonança. Os bilhetes têm o preço normal para jogos europeus e varia entre os 1,5€ e os 6€. Quem puder, não pode faltar.

• Andebol

O Andebol do Benfica tem realizado um inicio de época, a todos os títulos notável. Pelo que é obrigatório continuar nesta senda e levar de vencida a equipa do CDE Camões na 9ª jornada do nacional. O jogo realiza-se no pavilhão n.º 2 pelas 15:30h de amanhã (10/11) e os preços são também os habituais, variando entre a gratuitidade para sócios com quota modalidades e os 6€ de público em geral. A carreira da equipa deveria merecer atenção especial por parte dos adeptos, pois se há equipa que está a dar alegrias este ano, é esta.

Força Benfica. Rumo aos títulos!

Reflexão

Depois de no dia 2 de Novembro se terem celebrado 127 anos do nascimento de Júlio Cosme Damião, figura maior do Benfiquismo dos dias de hoje, decidi tirar uma semana de sabática aqui do blog, para analisar o rumo deste blog. As conclusões a que cheguei, depois de ir lendo um pouco do que se passa por essa internet fora relativamente ao Benfica, são simples. A critica é essencial ao funcionamento de qualquer regime democrático. Não a critica pela critica, mas sim aquela critica fundamentada e em que são apresentados os caminhos diferentes que se devem seguir. Mas também é importante não nos deixarmos cair na tentação de só dar relevo às coisas más que se vão passando acerca do assunto da nossa análise (neste caso o Benfica), sob pena de seguirmos até um ponto em que a mínima coisa é motivo para ataque.

Desta forma, procurarei daqui para a frente, continuar a apontar o que está mal, mas dar mais relevo ao que está bem. Sempre de acordo com os meus princípios e ideais.

As rubricas "Olho de Águia", "Porque o SL Benfica não é só Futebol" e "Pavilhão Encarnado" são para continuar e provavelmente apostarei na criação de uma ou duas novas rubricas, com mais relevo para outros aspectos.

Nesta reflexão, pude também fazer um real exame de consciência a mim próprio. As eleições do passado dia 26 deixaram claro qual o rumo que a esmagadora maioria dos Benfiquistas pretendem para o clube. Há que aceitar que a decisão da maioria é soberana e que embora a minoria não concorde com essa decisão, terá de a respeitar. As cenas passadas entre um grupo de adeptos contra a direcção e a própria direcção na voz do seu presidente, foram demasiado degradantes, com culpas de ambos os lados. Ninguém é inocente nesta história. E tanto uns como outros não souberam estar à altura do glorioso clube fundado em 1904.

De resto deixo alguns pontos em que acredito plenamente e que acho que merecem também uma reflexão de todos.

1. As apostas em André Almeida e André Gomes no meio campo devem ser para continuar. Não entendo ser necessário vir alguém em Janeiro para tapar a evolução destes dois jogadores. Não só porque o Benfica não precisará de vender (segundo o que é dito após as transferências de Javi e Witsel) se não comprar, mas também porque a formação encarnada deve ser aproveitada nestas oportunidades. Penso até que outros jogadores haverá que possam fazer parte das escolhas regulares de Jorge Jesus.
2. Sair das competições europeias seria mau para o Benfica. Não só devido ao prestigio mas essencialmente devido ao aspecto monetário. Nesse sentido deveremos fazer tudo ao nosso alcance para chegar aos oitavos da Liga dos Campeões. Mas, não devemos colocar esse objectivo à frente do objectivo de conquistar o Campeonato e a Taça de Portugal. Sou da opinião de que se tivermos de sair da Europa já em Dezembro, para termos mais hipóteses de vencer os troféus internos, então deveremos enveredar claramente por esse caminho.
3. O Benfica revela-se um farol de esperança no fenómeno das modalidades em Portugal. Enquanto a maioria dos outros clubes participantes, realiza um desinvestimento brutal, o Benfica mantém a aposta nas mesmas, criando condições para que haja mais espectáculo e publico e por consequência, mais qualidade nos nossos campeonatos. É de facto bravo o trabalho realizado desde meados de 2005. Penso que se deveria aquilatar verdadeiramente a possibilidade de realizar o mesmo trabalho e esforço em modalidades como a natação e o rugby.
4. As promessas eleitorais são desde há muito tempo, algo para "comprar" votos e não compromissos de honra. Deste modo, acredito pouco em promessas de gente que se habituou a não cumprir metade do que diz. Ainda assim, gostaria de acreditar que desta vez elas se vão mesmo cumprir e que os Benfiquistas saberão julgar quem não cumpre com o que promete e que não apresenta sequer razões para não cumprir com o prometido. As metas propostas para estes 4 anos são ambiciosas (mas também teriam obrigatoriamente que o ser), embora tenha de ressalvar que o famoso 3+1+50 tenha sido apenas um desejo de Luis Filipe Vieira e não propriamente uma promessa eleitoral. Já relativamente aos direitos televisivos seria inaceitável um retrocesso na decisão.


Para finalizar queria deixar um abraço a todos os que lêem o que aqui se vai escrevendo e que comentam com elevação e sentido construtivo. Independentemente das posições de cada um, são vocês o verdadeiro Benfica democrático.

2 de Novembro de 1885

É sem dúvida uma das data mais importantes para um benfiquista.

Passam hoje 127 anos do nascimento, daquele que é considerado nos dias de hoje, o Pai do Benfica. Um homem de valores rectos que deu tudo o que tinha ao clube que ajudou a criar. Se hoje somos o que somos, a ele se deve.

Para mim o assinalar desta data, lembra-me a sua frase mais marcante (para mim), aquando da saída de Artur José Pereira (melhor futebolista da época) rumo ao rival de verde e branco.

«O Sporting tem dinheiro. Nós temos dedicação. No imediato o dinheiro vence a dedicação. No futuro, a dedicação goleia o dinheiro.» Cosme Damião no Verão de 1914

Já muito foi dito e escrito sobre Cosme Damião. O expoente máximo de Benfiquismo, que nunca se vendeu a troco de nada nem de ninguém. Viveu sempre de acordo com os seus ideais para o clube, mesmo que isso tivesse implicado a sua retirada da vida activa do clube em 1926. Um exemplo a todos os níveis para a sociedade da altura (e para a de agora também).

Que descanse em paz no 4º anel.

Números a reter do R&C da SAD 2011/2012

Li o Relatório e Contas da SAD relativo à época passada, com muita preocupação. E confesso que já esperava pelos resultados que agora são revelados. O regime despesista do clube é como um voraz glutão que devora tudo o que lhe aparece pela frente. Com uma "facturação de 140M€" e Proveitos Operacionais recorde, é inadmissível que o Benfica apresente prejuízos da ordem dos 12M€. 

Causas para isto? Principalmente duas. Custos financeiros e com pessoal.

No relatório e contas apresentado, mais que o Passivo superar em muito o Activo, há vários factores de preocupação. Deixo em baixo alguns números que me preocupam.

Custos e Perdas Financeiros - 22.795.645,00 €
Juros Suportados - 17.377.043,00 €
Custos com Pessoal - 48.130.265,00 €


Empréstimos

• Benfica SAD 2012 - 50M€ (EUR2M+5,85%) para pagar em Dezembro de 2012
• Benfica SAD 2013 - 40M€ (6%) para pagar em Abril de 2013
• Factoring Investec - 20M€ (10,35%) para pagar em Julho de 2013

Em baixo fica também uma perspectiva ao longo dos anos e de como é visível e urgente a necessidade de inverter o rumo despesista.

20% de Olho de Águia

O projecto Olho de Águia, iniciado esta época, tem vindo a revelar-me alguns dados interessantes acerca do comportamento do árbitros nos jogos dos chamados "três grandes". Devido à época absolutamente desastrosa que o Sporting está a ter, talvez se justificasse ter o Braga na sua vez, mas a decisão de inicio de época será mantida até final. Para o ano logo se vê.

Passadas 6 jornadas, 20% portanto, com Benfica e Porto na liderança do campeonato, é chegada a hora de eu fazer uma primeira análise ao que se tem passado. Os números e gráficos que se seguem, são baseados nas análises subjectivas que fui fazendo de todos os jogos envolvendo Benfica, Porto e Sporting até à 6ª jornada. Em alguns casos, aceito perfeitamente visões diferentes das minhas, mas acho que de uma coisa não me podem acusar. E isso é incoerência. Para mim, lances iguais, têm julgamentos iguais.

As categorias a seguir (cujos valores podem ser vistos na página do projecto), representam uma quantificação dos benefícios e prejuízos dos 3 clubes nos seus jogos.

• Grandes Penalidades

As grandes penalidades são sempre os momentos mais polémicos de cada jogo. Nelas se decidem muitas vezes, jogos equilibrados que não há meio de desatar. Neste caso particular analisei duas vertentes. Os penalties mal marcados e os penalties por marcar.

Os números já são significativos, tendo Benfica e Porto algumas queixas no capitulo dos penalties por assinalar. Fruto do futebol mais ofensivo de ambas as equipas, as situações de grande penalidade não sancionadas pelos árbitros ocorreram com alguma frequência (cerca de um penalty a cada dois jogos).

Em termos dos números reais, nota-se que o Porto não tem qualquer penalty contra e Sporting nenhum a favor.

• Foras de Jogo

No capitulo dos foras de jogo, assinalam-se também duas vertentes: a dos mal assinalados e a dos por assinalar. Porto e Sporting foram os mais penalizados pelos foras de jogo mal assinalados. Já no caso dos foras de jogo por assinalar é nos jogos do Benfica que mais vezes isto acontece, com ligeiro prejuizo dos encarnados.

• Golos

Neste capitulo, em termos de golos irregulares, o Porto é quem sai mais beneficiado e o Sporting mais prejudicado. O Benfica está com a contabilidade a zero. Já em termos de golos por validar, apenas o Benfica foi prejudicado em um, no único caso até agora.

• Amarelos

No capitulo disciplinar, em termos de amarelos, temos dois factores. Os amarelos mal exibidos e os amarelos por exibir. No primeiro caso, todas as equipas têm números equilibrados no deve e haver. Já no segundo, Benfica e Porto são muito penalizados em cartões por mostrar aos seus adversários. Isto indica uma permissividade dos árbitros face às equipas que defrontam Benfica e Porto (e que se fecham mais nos seus meios-campos). No caso do Sporting os números, embora altos, equilibram-se

Em termos de numeros reais, nota-se que o Benfica e Porto vêem numeros semelhantes exibidos aos seus jogadores. Que nos jogos do Sporting são mostrados mais amarelos (fruto dos jogos mais equilibrados) e que no caso do Porto, os adversários já viram o dobro dos amarelos.

• Vermelhos

No caso dos cartões vermelhos, como é natural, os números são escassos para se fazer uma análise mais fiável, mas é já visível uma tendência. Benfica e Porto não viram qualquer vermelho em 6 jogos. O Sporting já viu dois. Já os adversários viram três e um, no casos de Benfica e Porto/Sporting respectivamente. O Benfica jogou 156 minutos em superioridade numérica, o Porto 21 e o Sporting 36. Apenas o Sporting se viu em inferioridade numérica e por 25 minutos.

Em termos de vermelhos mal mostrados, Benfica tem um a seu favor, o Porto nada a registar e o Sporting um contra si. Em termos de vermelhos por exibir, já todas as equipas viram jogadores seus e adversários poupados. Benfica e Sporting com ligeiro prejuizo e Porto com números equivalentes.

• Arbitragens

Estou a classificar as arbitragens de cada jogo segundo um critério de boa, razoável ou má. No gráfico abaixo encontram os números até agora. Todos tiveram uma arbitragem má, que curiosamente lhes valeu a perda de pontos. No caso do Benfica foi com a Académica, no caso do Porto foi com o Gil Vicente e no caso do Sporting foi com o Maritimo. Todos estes jogos terminaram com empates.

O Benfica é a equipa que tem mais arbitragens boas, com duas, tendo Porto e Sporting uma cada um.

Como nota final, devo dizer que estava à espera de mais benefícios para o Porto, e menos para o Benfica. Até agora, pelo que se tem passado, a tese de roubo ao Benfica não se verifica. A ver vamos se esta tendência é para continuar ou não.