O King morreu mas não desapareceu

Morreu Eusébio. 

Nem acredito que o estou a escrever, confrontado com a mortalidade de um daqueles mitos que julgamos eternos e imunes às leis que governam os comuns mortais, mas é mesmo verdade. O coração de Eusébio cedeu finalmente, após alguns ameaços anteriores. Segundo relatos vindos a público, o King, alcunha carinhosamente dada ao Pantera Negra (mais outra), perdão, a Eusébio, morreu em casa.

Foi em choque que recebi a noticia, tão chocante como devastadora. Como sabem, tenho tirado algum do tempo que dava ao Benfica, para fazer outras coisas, e no Sábado não acompanhei o jogo da Taça com o Gil Vicente. Quando, no Domingo depois de almoço, procurei nos sítios habituais pelo resultado e pelos golos, fui surpreendido pelas manchetes e declarações, pelas fotografias "gigantes" dos remates de Eusébio, em tardes e noites tão memoráveis. A principio, nem assimilei a morte do King, tão vidrado fiquei nas fotos dele. Ainda demorei uns bons 5 minutos a admirar cada remate, naquele gesto tão "eusebiano" da perna estendida depois de mais um tiro ao seu alvo preferido.

Ao ler as diversas declarações de circunstância não posso deixar de frisar duas. 

• A de Pinto da Costa, elegante o suficiente para não entrar em ataques nesta altura, frisando o que de bom Eusébio trouxe a Portugal. Continua a ser um inimigo, ninguém tenha dúvidas.
• E a de Mário Soares, reles e despropositada. O antigo governante, foi demasiado mau e acrescenta mais uma patifaria ao rol do que têm sido os seus últimos tempos.

Conheci o Eusébio pessoalmente uma única vez, no centro comercial Fonte Nova (em Benfica), quando ao vê-lo me agigantei e me dirigi à mesa onde almoçava tranquilamente com amigos. Foi simples e humilde, e embora não me lembre exactamente das suas palavras, lembro-me bem do sentimento que senti ao ouvi-las. Eusébio era O símbolo do Benfica. O seu nome confunde-se já com Benfica, sendo murmurado a cada vez que um benfiquista se apresenta no estrangeiro. A este respeito, convido todos os leitores a lerem este brilhante texto no blog RedPass. Podem aceder ao texto no link em baixo:

http://redpass.blogs.sapo.pt/721174.html

Os exemplos da sua importância, não só para o Benfica ou para Portugal, têm sido mais que muitos nas últimas horas e demonstram para lá de qualquer dúvida a grandeza de Eusébio. Foi sem falsos pudores um dos melhores de sempre, neste desporto das massas. Sonhou e fez sonhar quem o viu, numa mistura de ilusão e realidade. Era o denominado fora-de-serie.

Tenho imensa pena que o Benfica dos últimos (largos) anos, não tenha estado à altura. Por razões que não interessa agora revisitar, o Benfica de Eusébio e companhia parece cada vez mais um sonho distante que alguém teve um dia e de que se guarda boas recordações. Em jeito de resolução de ano novo, acho que quem manda no Benfica comercial deveria reflectir, nesta hora de pesar, se o Benfica actual é condizente com aquele que Eusébio e tantos outros ajudaram a construir. Seguramente veriam algumas coisas que simplesmente não têm lugar nesse Benfica de Eusébio.

Não sou religioso, nem acredito na vida depois da morte, mas é bonito pensar, que caso esteja enganado, estará nesta altura a ocorrer o derby dos derbies, com Eusébio e Damas frente a frente mais uma vez.

Morreu ontem Eusébio mas a lenda é eterna.

Pedidos de Natal

Querido Pai Natal,

Para este Natal gostava de receber os seguintes presentes:

• Um presidente que ame verdadeiramente o clube.
• Um treinador que seja humilde e competente.
• Jogadores que suem o litro pela camisola que vestem, Que tenham sempre a atitude correcta em qualquer jogo.
• Adeptos que não se resignem à má sorte e que almejem a algo mais.

Eu sei que é pedir muito, Pai Natal. Eu sei. Mas não achas que já paguei o suficiente nestes ultimos largos anos para ter direito a estas prendas?

PS: Esta é para ti Rui!

Porque continuo em ano sabático deste Benfica

Benfica: Mais um jogo que não vi e mais uma vez que dei o tempo por bem empregue.

Mas como nunca conseguirei ficar indiferente a este clube, aqui ficam umas notas que talvez expliquem porque nos encontramos assim.

1.   Sem exigência nos sócios, não há exigência em quem dirige. São estes os maiores culpados. Deixam-se comprar com palavras bonitas e promessas levianas. Não ganhamos dois campeonatos com o pássaro na mão e vêm falar de Champions? Temos grandes vendas, mas os prejuízos aumentam sempre. Que assim continuem que o Benfica desaparecerá definitivamente...
2.   Ter um presidente que em dois meses se contradiz 50 vezes é de génio mesmo. Nem podia ser inventado. O homem que não fala de arbitragens e que só aparece nas derrotas, lá veio dar (mais) uma entrevista assim que se reduziu a diferença pontual para o Porto... Só podia dar mesmo merda. Ainda por cima quando na entrevista à BenficaTV disse o contrário em muitas matérias... A espinha dobra mas não dobra sozinha...
3.   O que agora se passa no futebol do Benfica já era esperado. Quase todos viram que não havia condições para o técnico continuar. Mas continue-se a pagar um salário principesco para ter resultados medíocres. É o "novo" Benfica em todo o seu esplendor... Dar de mamar a muita gente com prejuízos constantes para o clube
4.   Mais uma semana em que há ajudas ao Porto e o Benfica é prejudicado. Mas queixar-mo-nos das arbitragens parece não ter sentido quando se apoia (e continua a apoiar) um corrupto (ainda agora recebeu o merecido Dragão d'Ouro). Quando se refere várias vezes que agora os árbitros estão muito melhores. que se impediu um golpe de estado na arbitragem. que o Proença até é um gajo porreiro. Quem não tem poder absolutamente nenhum queixa-se, mas que efeitos práticos tem isso quando ninguém leva o presidente do Benfica a sério?
5.   Quando daqui a meia dúzia de anos o Porto nos ultrapassar em títulos de campeão, "ninguém" achará estranho ou sequer se revoltará. Foi dos árbitros dirão em uníssono... Foi do tempo. É do treinador. É dos jogadores. Afinal quem poderá julgar quem governa pelos títulos não conquistados? (aparatosos por sinal)

É com tristeza que vejo que cada vez mais isto me faz mal. Muita tristeza em verificar que afinal o melhor foi mesmo desligar-me disto, porque afinal de contas, perder anos de vida com frustrações atrás de frustrações, sendo contra quase tudo aquilo em que se transformou o clube, e não vendo que o panorama vá mudar nos tempos mais próximos, é de um ser louco e masoquista. Como não sou nenhum dos dois assim continuarei de ano sabático. É o que este Benfica me merece.

PS: As quotas do clube continuarão a ser integralmente pagas, como tem de ser.

Encerrado para férias

Venho por este meio informar (por esta altura já repararam) que vou de férias.
Umas férias que provavelmente durarão até Junho do próximo ano.

Um abraço a todos.

A entrevista que faltava

Acabei de rever a entrevista de Jorge Jesus a José Eduardo Moniz (folgo em ver que a ausência da AG foi só um blip) e só me apetece dizer o seguinte:

• JEM é de facto um bom jornalista. Fez as perguntas que tinham de ser feitas. Fez as perguntas que eu e arrisco dizer a esmagadora maioria dos benfiquistas fariam a Jorge Jesus.
• Jesus é isto e não mudará. Bazófia, bazófia e mais bazófia. Se no inicio era giro, agora já passou completamente de moda e tornou-se apenas embaraçoso.
• A incompetência que grassa no Benfica é notória a cada aparição publica, a cada comunicado, a cada palavra lançada ao vento.
• Jesus não sabe que Oblak já conta como formado localmente. Não sei se ria se chore, mas sei que Oblak não fará parte do clube enquanto Jesus lá estiver.
• Jesus anuncia contratações em primeira mão (e a entrevista não foi em directo, por isso tinham mais que tempo para a analisar e retirar a frase que disse) como se não fosse nada importante revelá-lo primeiro oficialmente.

Para 2013/2014 nada mudou. Saem algumas personagens, entram outras, mas os actores principais mantêm-se todos em funções sem qualquer perspectiva de mudança de comportamentos errados ou ideias erróneas. É um oceano em que se navega à vista, fugindo das responsabilidades como quem foge de uma tempestade.

Definitivamente, cada vez mais descrente num sucesso em Maio de 2014.

A ditadura no Benfica

Na passada sexta feira (finalmente!!), fui um dos que marcou presença na AG de votação do Orçamento do clube para 2013/2014. Como todos sabem eu sou oposicionista desta direcção. Não acredito minimamente em Luis Filipe Vieira e seus pares para levarem o Benfica ao lugar que merece.

No entanto, nunca imaginei nos meus piores pesadelos que isto tivesse chegado a este ponto. Para quem não foi (por não querer ou não poder), perderam uma excelente oportunidade de ver como se desrespeitam os sócios de forma absolutamente abjecta.

Antes de mais, deixem.me só referir que o orçamento foi apresentado pelo vice-presidente Nuno Gaioso, o qual sinceramente me surpreendeu pela positiva. A apresentação foi clara e concisa e demonstrou abertura para esclarecimento de dúvidas que pudessem existir.

O orçamento foi aprovado com 55% de votos a favor, mas se tivesse sido chumbado, o resultado seria exactamente o mesmo. Eu votei contra, para demonstrar esse mesmo "aparente paradoxo".

Nada se passaria, pois os sócios do clube já não têm nenhum poder decisório, sem ser em eleições. É triste ver sócios conformados com este papel de meros clientes do clube.

Passando aos acontecimentos da AG, devo referir que fui o primeiro sócio (excluindo os membros dos órgãos sociais) a falar e a expor as minhas duvidas acerca do Orçamento proposto. Em traços gerais fica aqui o essencial da minha intervenção (sem recurso a papel de discurso)

Comecei por referir o que de bom tinha visto:

• A tentativa de dotar as modalidades de todas as condições apesar das quebras de receitas com patrocínios e quotização.
• A diminuição acentuada da parcela de quotização atribuída à SAD.
• A alocação de 10% das receitas de quotização para as modalidades (sem contar com a quota modalidades)

Todos estes aspectos seriam bastante animadores, numa altura de terrível crise no nosso país. E eu acho muito bem que se faça o esforço, pois o ecletismo no Benfica é uma imagem de marca e os sócios e adeptos gostam sempre de ver os seus atletas.

Passei depois aos aspectos onde tinha algumas dúvidas:

• Na mensagem do presidente, presente na proposta de orçamento, estava escrito que o novo Museu Cosme Damião abre já em Julho ao público. No entanto, e apesar de em anos anteriores existir receita contabilizada, neste orçamento não se vislumbra qualquer receita proveniente do museu ou das visitas ao estádio. Questionei se o museu iria ter entradas gratuitas (o que não me parecia plausível) ou se as receitas estariam agora afectas a uma das participadas.
• Questionei também o vice-presidente Nuno Gaioso, que em Outubro passado se orgulhava enormemente do clube não ter passivo bancário, com o facto de estarem previstos gastos e perdas financeiros (juros) no valor de 400.000€. Que empréstimo teve o clube que fazer?
• Finalmente, questionei a direcção acerca do facto de em 2010/2011 e 2011/2012 os orçamentos projectarem lucros modestos, mas os R&C correspondentes apresentarem prejuízos elevados. Que garantias nos podiam dar de que isso não se passaria com este orçamento.

Após mais intervenções (muito melhores que a minha), o vice presidente Nuno Gaioso voltou ao palanque para esclarecer as duvidas e questões dos sócios que falaram em relação ao orçamento. Deixo em baixo em traços gerais, as respostas às questões que fiz.

• As receitas do museu Cosme Damião ficarão afectas à Benfica Estádio.
• O empréstimo contraído pelo Benfica Clube, foi à Benfica Estádio, para pagar as obras do museu.
• Garantias de execução orçamental não as podia dar, pois os resultados apurados no R&C tinham também em conta as empresas participadas que influenciavam decisivamente esses mesmos resultados.

E se até aqui tudo tinha decorrido com a maior das normalidades, a partir deste momento foi o descalabro. 

Deixem-me colocar um pequeno aparte nesta altura para que percebam de onde vêm as minhas considerações seguintes - Uma discussão de orçamento pressupõe no meu entender uma trocas de ideias e argumentos entre sócios e direcção até que todas as dúvidas estejam esclarecidas. Isto implica o direito de resposta de ambas as partes que se necessário fazem a discussão prolongar-se no tempo.

Quando o vice-presidente discursava pela segunda vez, dando as respostas que entendeu convenientes às dúvidas dos sócios, Bruno Carvalho dirigiu-se à mesa da AG para solicitar o direito de resposta a algo que o vice-presidente tinha dito. Este pedido foi prontamente negado por Luis Nazaré. O mesmo, revelou em modo sucinto qual a pretensão de Bruno Carvalho, não lhe dando o direito a responder. Segundo ele para não demorar muito os trabalhos. De imediato alguns sócios demonstraram o seu desacordo relembrando Nazaré das discussões magnas que duravam até as 4 e 5 da manhã. Outros houve que questionaram se estávamos em presença de uma ditadura. Nazaré explodiu e lançou um sonoro "- Vocês sabem lá o que é uma ditadura!". Mais ânimos exaltados. E Nazaré continuou a não dar o direito de resposta aos sócios que ainda tinham duvidas. Eu tinha algumas, mas face à postura de Nazaré, não me foi possível questionar mais a direcção. Tudo para agilizar o processo. Nesta altura parecia que Nazaré tinha algo a fazer naquela noite e que não se podia demorar na AG.

Deixo aqui as questões aos meus leitores, para que possam pensar e reflectir sobre elas. Se chegarem a alguma conclusão que eu tenha deixado passar façam uso da caixa de comentários ali em baixo.

• Se o Benfica clube, teve de pedir um empréstimo à Benfica Estádio (sua participada) porque motivo as receitas do Museu não ficam no Benfica clube para ajudar a suportar os gastos com esse empréstimo? Assim fica o Benfica clube com o encargo do empréstimo, mas a Benfica Estádio com as receitas que daí advém.
• Se o R&C tem em conta as empresas participadas, porque não pode ter o orçamento em conta também essas mesmas empresas? É impossível projectar o ano nessas empresas? Não pode ser feita uma estimativa ou levantamento do que poderão custar essas empresas ao Benfica clube?

O pior veio mesmo depois, quando após uma votação em que entraram alguns sócios (provenientes das casas do Benfica) apenas e só presentes na votação, os animos se exaltaram, com muitos sócios da Bancada a protestaram o tratamento discriminatório da mesa da AG. por duas vezes o presidente da mesma se esqueceu de contar votos contra...

Nazaré, ao bom estilo ditactorial, ameaçou 3 vezes em 10 segundos, acabar com a reunião magna. E à terceira acabou mesmo com a AG, deixando muitos sócios incrédulos. Foi impossível demover o presidente da mesa da AG da sua decisão, mesmo com os vários apelos de sócios que já se tinham inscrito para falar. Verdadeiramente anti-democrático. As suas palavras 10 minutos antes ecoaram então na mente de todos, tendo inclusivamente alguns sócios dito que acabava de demonstrar bem o que era uma ditadura.

O caso agravou-se ainda mais, quando Paulo Parreira, conhecido sócio benfiquista, se dirigiu ao palanque e apelou a todos que voltassem aos seus lugares pois ele ainda iria falar (mesmo que com a AG acabada parece-me). Nessa altura a música atingiu niveis ensurdecedores, de modo a não deixar que o sócio fosse ouvido. É inacreditável uma coisa destas. Simplesmente um escarro na nossa gloriosa história democrática.

E assim levei mais um murro no estômago, numa época em que não foram poucos. Mas foi este o que me doeu mais e que mais me marcou e marcará. O dia em que vi o meu clube democrático em ditadura ser ditactorial em democracia.

Para o final deixo algumas notas que têm uma relevância muito importante.

1. Luis Filipe Vieira, o presidente do Benfica e dos sócios, não se dignou a falar com os mesmos. Entrou mudo e saiu calado de uma AG em que era sua obrigação ser o primeiro a falar aos sócios. Nem que fosse para dizer boa noite e agradecer a presença naquele dia.
2. José Eduardo Moniz faltou à AG. Ninguém sabe porque motivo. Não foi esclarecido porquê. Os rumores de que estará de saída do clube e de volta à TVI começam a ganhar força.
3. Luis Nazaré portou-se com um ditador. O presidente da mesa da AG deve ser a voz dos sócios e não um instrumento da direcção do clube.
4. O frete que apenas Nuno Gaioso não demonstrou (o meu apreço por ele e por se mostrar disponível) estendeu-se a todos. Realmente estarmos ali ou no cinema ou nos copos era a mesma coisa.

Para finalizar que o texto já vai bastante longo, quem apelidou bem este nosso presidente da mesa da AG, foi o actual presidente do clube, quando o apelidou de papagaio.

Até quando Benfica? Até quando?

A história é uma coisa gira

Obrigado aos blogues Cabelo do Aimar e As Papoilas do Biscaia por me chamarem a atenção para esta pérola da história encarnada (ainda que como actores secundários neste particular).

A história é mesmo uma coisa gira

A gestão e preparação de 2013/2014

Antes de mais começo por dizer que era a favor da não renovação do contrato de Jesus (ainda para mais nos moldes que saíram na comunicação social).
Mas, já que se renovou, por dois anos, com o treinador, há que dar condições para que nos possa dar títulos. Não dos invisíveis, mas daqueles que nos interessam.

Como tal, e como bom ditado que é, temos de começar a construir a casa a partir da fundação. Assim, é fundamental ter uma defesa com qualidade e quantidade suficiente. Meio defesa esquerdo e 3/4 de defesa direito não chegam...
O plantel às ordens de Jesus deverá ter pelo menos dois jogadores de raiz para qualquer posição com dois ou três polivalentes para suprir qualquer falta momentânea.

Mas, mais que os nomes dos jogadores (fala-se insistentemente em saídas de jogadores fundamentais no clube), o que interessa saber se mudará, é a gestão dos mesmos. Um jogador mediano que actue algumas vezes em jogos de menor dificuldade, será tão ou mais valioso que aquela estrela de futebol, se obrigada a jogar todos os jogos. Em 2012/2013, já se viu uma evolução na maneira de Jesus gerir o plantel às suas ordens. Para confirmar, se ele chega ao que lhe falta.

Eu tenho a convicção de que com Vieira aos destinos do clube, o nosso caminho rumo à glória será longo e penoso. Mais do que o necessário, pois alguns erros de palmatória continuam a ser feitos. Na última época foi bastante evidente, a ânsia de se mostrarem, quando as coisas correram bem e sentiram que o sucesso já não escapava.
Os episódios na Alemanha e na Madeira, foram neste sentido emblemáticos, pois se no primeiro quase todos se descartaram de responsabilidades, no segundo quase todos quiseram aparecer.

Assim sendo, entrarei na próxima época, convicto de que nada realmente mudou neste Benfica. Os mesmos erros continuam lá quase todos, com discursos de inicio/fim de época a multiplicarem os "aprendemos com os erros".

Finalmente, deixo um desejo. Que me engane totalmente e seja uma época de sonho. Não acredito minimamente nisso, mas desejo-o como uma criança deseja aquele presente de natal...

Campeões Europeus!

Obrigado Benfica!

Sai ou fica?

A questão Jorge Jesus é simples. Tem gente acima na estrutura que não presta para nada. Só tachos, compadrios, cunhas, e interesses em tudo menos no sucesso desportivo do Benfica. Não permite interferências no "seu" trabalho e não admite nada menos que decidir tudo (como é que isto é possível, só mesmo neste Benfica de Vieira). Ganha muito dinheiro (está no top20 mundial). Ganha poucos títulos.

Curriculo interno em 4 anos no Benfica:

• 1 Campeonato (3x em segundo)
• 3 Taças da Liga (1 meia final)
• 0 Taças de Portugal (1 final, 1 meia final)
• 0 Supertaças (1 disputada)

Ganhou 4 troféus em 15 possíveis.

Curriculo europeu em 4 anos de Benfica:

• 1/4, 1/2 e final da Liga Europa
• 1/4 da Liga dos Campeões (com duas saídas na fase de grupos transitando para a Liga Europa)

Vencimento:

• 500.000€ limpos na primeira época (mais os prémios por objectivos)
• 2.400.000€ limpos nas três restantes (mais os prémios por objectivos)

Factos positivos relevantes no período de Jesus:

• - Prestações Europeias permitem o regresso ao pote 1 da Liga dos Campeões em 2013/2014. O prestigio europeu do Benfica foi restaurado.
• - Subida qualitativa da performance no campeonato com mais pontos e mais golos que antes da sua entrada.
• - Subida geral da qualidade de futebol apresentado pelo Benfica.
• - Subida do nível de qualidade dos melhores jogadores contratados. Há boa matéria prima para se trabalhar.
• - Subida da lealdade dos adeptos em torno da equipa. Nunca se pode queixar de falta de apoio em todas as alturas.

Factos negativos relevantes no periodo de Jesus:

• - Criou um estigma com o Porto. Em 4 anos temos 4 vitórias contra eles (1 no campeonato, 1 na taça e 2 na taça da liga) para um total de 13 jogos. No campeonato está 1 em 8. Derrotas humilhantes de 5-0 e 1-3 no Dragão, 1-2 e 1-3 na Luz.
• - Em duas oportunidades de ouro para sermos campeões no Dragão, desperdiçamos as duas. Uma oportunidade deles serem campeões na Luz e não os impedimos.
• - Má gestão do plantel à disposição ao longo da época. Utiliza os "seus" jogadores até à exaustão. A equipa surge extremamente fatigada na hora das decisões.
• - Contratações a granel, contratando-se muitas incógnitas ao invés de poucas certezas. Não invalida o ponto feito nos aspectos positivos, apenas o reforça.

Questões que se colocam.

1. É possível fazer o mesmo com menos recursos? Em minha opinião é.
2. Temos medo que vá parar ao Porto? Porquê, se com ele cá, já perdemos de todas as formas e feitios?
3. Arranjar substituto será difícil? Depende dos objectivos que se queiram atingir, com uma estrutura como a que temos. Para ser campeão, tem de vir um treinador fora de série.

No final o que penso é mesmo que isto só muda, quando de lá sair toda a incompetência que grassa no clube, desde presidente ao director financeiro. Com estes, o pensamento focado no Benfica Empresa arrasa qualquer outro que se tente incutir.
Para mim Jorge Jesus é o menos culpado por estas situações, mas não é nenhum inocente. Com Vieira a presidente, não terá um futuro auspicioso no clube e é chegado o momento da saida. A menos que Vieira saia de cena...