Números...

1º Eusébio 473 Golos - 440 Jogos (15 Épocas)

2º José Águas 374 Golos - 384 Jogos (13 Épocas)

3º Nené 360 Golos - 575 Jogos (18 Épocas)

4º Torres 226 Golos - 259 Jogos (12 Épocas)

5º Arsénio 218 Golos - 298 Jogos (12 Épocas)

6º Rogério 211 Golos - 320 Jogos (12 Épocas)

7º Julinho 205 Golos - 200 Jogos (10 Épocas)

8º José Augusto 175 Golos - 369 Jogos (11 Épocas)

9º Nuno Gomes 166 Golos - 398 Jogos (12 Épocas)

10º Valadas 156 Golos - 264 Jogos (10 Épocas)

11º Espírito Santo 152 Golos - 211 Jogos (14 Épocas)

12º Cardozo 151 Golos - 241 Jogos (6 Épocas)

Falta 1. Para ser 11º. Faltam 5 para o top 10. Único com menos de 10 épocas nesta lista.

E ainda falam? De barriga cheia é fácil...

O País das Bananas sem Vergonha

É uma vergonha! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA!

Nem se dão ao trabalho de esconder a corrupção que grassa no organismo. Nem tenho palavras para descrever o nível de cara de pau desta gente.
Vejam o vídeo e as patéticas desculpas apresentadas para a decisão.

Quero apenas deixar em baixo, o supra sumo dos argumentos apresentados.

"...Considerámos que essas infracções disciplinares imputadas ao Boavista, não integravam qualquer ilícito criminal, por isso o prazo da prescrição do procedimento era tão só, de 3 anos..."

Nos oitavos a pensar no Paços

O Benfica apurou-se ontem para os oitavos de final da Liga Europa, após bater o Leverkusen por 2-1. O resultado é bastante enganador, pois na primeira parte só deu Leverkusen e na segunda, criaram oportunidades suficientes para sair vitoriosos do jogo. O Benfica teve sorte, é verdade, mas também muito espírito de sacrifício e muita luta galharda pela bola. Repito que o Benfica teve sorte, mas reforço que fez por tê-la. Procurou-a. Artur foi o segundo melhor em campo, já que a distinção de MVP, vai inteirinha para o André Almeida. Sinceramente nunca me passou pela cabeça que viesse a jogar bem a lateral direito, mas nesta eliminatória com o Bayer Leverkusen, foi para mim o nosso melhor elemento. Para isso contribuiu certamente a aposta continuada de Jesus e a confiança transmitida ao jovem jogador português. As diferenças para aquele jogo de Agosto passado em Glasgow são brutais.

O treinador efectuou algumas poupanças, nomeadamente Sálvio, Maxi e Lima, a pensar no jogo com o Paços, mas queixou-se no final do cansaço acumulado pelos jogadores neste jogo. É difícil quantificá-lo, mas o jogo com o Paços vai ser tão ou mais difícil quanto este e teremos de estar bem fisicamente para responder aos desafios que o Paços nos vai apresentar. Que falta não fariam agora os 3 pontos de avanço se tivéssemos ganho ao Porto.

Para mim, a prioridade são as competições internas. Fazer a dobradinha é algo que infelizmente nunca vi, tal a distância temporal desde a última vez que o atingimos. Seria bonito atingi-lo esta época, até como rampa de lançamento para a Liga dos campeões da próxima temporada, onde o sonho de jogarmos a final em casa, tem de estar na mente de todos.

A lista dos que nunca vestiriam a camisola gloriosa

Todo o benfiquista que se preze, possui uma lista de jogadores que não quer ver vestidos de vermelho. Cada um escolhe quem incluir na lista com base nas suas convicções pessoais e sistema de valores. Muitos não querem ver Miguel ou Manuel Fernandes, entre outros, "nem pintados" no Estádio da Luz. É algo subjectivo que resulta das más experiências que cada um tem com os jogadores.

Eu não fujo à regra e tenho uma lista com alguns nomes. São em particular, jogadores que desrespeitaram o clube repetidamente ou que não se enquadram minimamente no sistema de valores que deveriam ser a base do clube.

Hoje, e a respeito disto, apetece-me escrever acerca de um desses jogadores, nomeadamente Raul Meireles. Como jogador é pouco mais que mediano. Uma daquelas carreiras feitas no Porto e que após a saída do clube, mingua sem qualquer brilho ou glória. Acontece o mesmo com tantos e tantos outros jogadores "made in FCP", que veêm o seu curriculo reduzido aos títulos "conquistados" pelos azuis.

Raul Meireles é, para mim, um daqueles jogadores sem respeito por si ou pelos outros. Os recentes episódios na Turquia só o demonstram mais cabalmente. Acresce a isto tudo, o facto de ter desrespeitado o Benfica em múltiplas ocasiões, sem qualquer necessidade. A última das quais no embate entre Benfica e Chelsea na edição anterior da Liga dos Campeões. 

No fundo um clube de respeito, dá-se ao respeito e não conta com indivíduos deste calibre. Tenho quase a certeza de que a noticia não tem qualquer fundamento, sendo em tudo similar a uma que circulava na época passada acerca de possibilidade do Benfica contratar Bruno Alves (outro que figura na minha lista), mas não queria deixar de manifestar a minha total e inequívoca objecção à vinda deste jogador em quaisquer moldes. Simplesmente não o quero ver vestido de vermelho com a águia ao peito. Façam-me a vontade OK?

Apoio sem consequências negativas

Benfica - Bayer Leverkusen

Comunicado: Apelo aos sócios e adeptos

"Os sócios e adeptos têm sido fundamentais ao longo do ano na forma como, nas competições nacionais e internacionais, têm conseguido “empurrar” a equipa desde as bancadas do Estádio da Luz. Esta quinta-feira temos mais um jogo decisivo na caminhada europeia e o vosso apoio vai ser, uma vez mais, decisivo.

Como é público temos sido visados pela UEFA em relação ao uso indevido de alguns materiais pirotécnicos. O Clube já foi alvo de diversas multas que ascendem a largos milhares de euros, encontrando-se nesta altura em risco dessa penalização poder ir além da componente financeira.

Nesse sentido, fica aqui o apelo para continuarmos a apoiar a equipa com a mesma determinação de sempre, mas sem a utilização de materiais pirotécnicos que possam vir a determinar uma sanção ainda mais pesada da parte da UEFA."

O Benfica apela e eu faço eco do apelo. Os petardos servirão apenas para sermos penalizados desportivamente (além das penalizações financeiras) sem que o apoio seja significativamente melhorado por isso. Os benfiquistas não precisam de petardos. A nossa voz é suficiente para mostrar o nosso apoio.

Épica Alemanha

Ontem na Alemanha foi tudo épico.

Os jogadores foram épicos.
O treinador foi épico.
O tempo foi épico.
Os adeptos foram (apesar do frio) ÉPICOS!

Assim sim!

A incoerência adensa-se

E esta hein?

A impunidade

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2013/02/13/fc_porto_absolvido_cardozo_e_ma.html

O artigo que podem consultar clicando no link acima, relata sumariamente as decisões do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol.

Em traços gerais, Cardozo e Matic ficam de fora um jogo do campeonato (Académica no dia 17) e o Porto continua na Taça da Liga.

Estas decisões agora reveladas, mostram que o Futebol é das actividades que goza mais impunidade no nosso país. Sendo Benfica e Porto os dois únicos candidatos ao título nos últimos anos (com o Braga a meter-se às vezes pelo meio), não convém nada que estes façam ou tomem posições de força contra quem "gere" o futebol.

Comecemos pelos castigos aplicados aos jogadores do Benfica. São ambos algo sem pés nem cabeça. Cardozo vê a sua conduta totalmente indigna, ser "premiada" com um jogo de suspensão. Fosse o Jackson, o Mangala, ou o Fernando a fazer o que Cardozo fez e estariam os benfiquistas todos sem excepção a pedir castigos pesados ao jogador. Como é o Cardozo vamos (quase) todos continuar a assobiar para o lado. Fosse em Inglaterra, país que protege verdadeiramente o jogo, e Cardozo não se livraria de um mês na bancada.

Já no caso de Matic, é inconcebível que o sérvio cumpra qualquer castigo, quando não fez nada que justificasse o vermelho exibido por Proença. Tudo não passou de muito teatro do jogador do Nacional (recuso-me a escrever o nome dele), a que respondeu o Auxiliar (ou terá sido mesmo Proença?) com o que vimos na TV. Se em casos anteriores Matic até se tinha posto mais a jeito de uma ou outra expulsão, neste caso nada o justificava. Pelo que não se justifica qualquer penalização. A campanha montada surtiu os seus efeitos...

No caso do Porto, o assunto assume contornos macabros e de verdadeiro caso de Polícia. Relembro os mais esquecidos, de que o Braga foi castigado com derrota, por fazer exactamente o mesmo que fez o Porto, isto é, usar jogadores indevidamente em jogos das equipas A e B. Como se explica então a diferença de julgamento entre um caso e outro? Para mim, a punição ao Braga surgiu a destempo, pois ninguém imaginou que o Porto pudesse cair no mesmo erro. Mas a lei é clara quanto baste e sem margem para interpretações ou teorias de arredondamentos... O Porto prevaricou no jogo da Taça da Liga e deveria ter sido punido com pena de derrota nesse jogo. 

Como conclusão, apetece-me escrever que estas decisões servem de desculpa perfeita para o não afastamento do Porto da Taça da Liga, pois será claro que "ninguém" tirou vantagem nesta altura... Aliás começam a fazer perfeito sentido duas coisas. 

1. Os sucessivos adiamentos na divulgação da decisão (que para o caso do Braga foi muito mais célere)
2. A escolha de Proença para apitar o Nacional vs Benfica.

O problema (para esta corja suja que manda no futebol) é que esta impunidade reinante tem os seus limites, até alguém começar a fazer justiça. Já não faltará tudo para isso...

Afinal também vê o YouTube

Baseando-me na mais recente entrevista do presidente do Porto à revista do seu clube, ficam dissipadas todas as dúvidas. Pinto da Costa também andou no YouTube a ver (e a ouvir) as escutas do processo Apito Dourados. Escrevi "as escutas"? Erro meu. É "A escuta".

A mesma pessoa que fez o que quis e lhe apeteceu da arbitragem em Portugal, como tão bem comprovam as escutas que todos vimos e ouvimos, dá-se ao desplante de mencionar a única escuta que envolve Luis Filipe Vieira nesse processo, onde os me(r)dia tentam passar a mensagem de que Luis Filpe Vieira tentou influenciar a escolha do árbitro da meia final da taça de Portugal desse ano por sua iniciativa. 

Para que conste, pela enésima vez, Luis Filipe Vieira atende o telemóvel a Valentim Loureiro, após várias tentativas frustadas por parte dos responsáveis da Federação, de chegar à fala com o presidente do Benfica. E na escuta referida, o mesmo presidente do Benfica refere várias vezes que não quer falar sobre árbitros, mas após a insistência de Valentim com nomes verdadeiramente atentatórios ao clube, lá acaba por dizer que João Ferreira "pode ser". Como se vê é exactamente o mesmo que convidar um árbitro para sua casa antes de um jogo. Ou talvez por não ser, é que é referido agora pelo proxeneta senil.

É que está mesmo senil o homem, só pode. E ainda por cima, não tem quem o ajude a amenizar os efeitos da Alzheimer. Se há coisa que nunca devia sair da boca deste proxeneta, é algo relacionado com escutas e Apito Dourado. Acredito mesmo que muitos dos responsáveis portistas não tenham estado atentos a esta entrevista e peçam a todos os santos para que não seja analisada... Querem que tudo isto caia (ainda mais) no esquecimento.

Já sabemos bem que, desde que o facturas Fernando Gomes assumiu os destinos da Liga, eles perderam toda e qualquer réstia de vergonha na cara e sentido do ridículo, mas é bom que as autoridades estejam atentas a estes episódios. Poderiam inclusivamente confrontar o dito proxeneta com as outras escutas que ele aparentemente "não ouviu". 

Era até uma bela ideia para algum jornalista mais tresloucadamente integro (se é que ainda os há).

Como diz o Aguiar: É Muita Fruta!

Por-se a jeito?

Tenho de confessar que não vi o jogo de ontem. Fui seguindo através da rádio Antena 1 as incidências do jogo, e a dada altura pareceu-me inevitável a nossa vitória. Especialmente depois de Urreta fazer o golo da reviravolta, não acreditei que este Benfica se deixasse empatar. O maior culpado deste empate a 2 golos, é sem dúvida nenhuma o próprio Benfica. Mais uma vez, muito permissivo a defender e muito perdulário a finalizar.

Vi depois as análises escritas e os resumos do encontro, pelo que falarei acerca de algumas incidências do jogo e de outras não.

É difícil falar com exactidão, de um jogo que não se viu, apenas se ouviu, mas ainda assim, há algumas conclusões a que se pode chegar.

1. Num campeonato decente, Cardozo seria severamente castigado pelo que fez. Não só pontapeou um adversário (a ânsia de prosseguir o jogo o mais rápido possível não desculpa em nada a atitude), como puxou o árbitro para tirar satisfações. Perdeu a cabeça e prejudicou muito o Benfica (não neste jogo em particular mas nos próximos encontros).
2. Num campeonato decente, Matic veria o seu cartão vermelho retirado e não cumpriria qualquer sanção por algo que não cometeu. A expulsão é a todos os títulos ridícula.
3. Num campeonato decente, Candeias seria castigado pela simulação que protagonizou. Um jogo a pensar no que fez, só lhe fazia bem.
4. Num campeonato decente, Proença não mais apitaria jogos de Benfica ou Porto. Não tem capacidade para apitar qualquer das equipas.

Mais haveria a dizer e a escrever, mas sem documentação comprovada e factual, não me atrevo a fazê-lo, sob pena de me ter de contradizer num artigo futuro.