Gestão Danosa II - Ou talvez não

Quando, no passado dia 31 de Agosto, tomei conhecimento dos contornos do negócio Javi Garcia, e da sua mudança para o Manchester City, também eu me indignei. Também eu me insurgi, não contra o negócio em si, mas sim contra os contornos do mesmo. E tal como todos os que o fizeram, também eu estava errado.

No artigo "Gestão Danosa" (aqui), critiquei o facto do Benfica não conseguir fazer com que o City, clube mais endinheirado de Inglaterra, pagasse os 30M€ de clausula de rescisão, que constava no contrato com o Javi.

Só que, após ler um artigo na blogosfera encarnada (peço imensas desculpas aos leitores mas já não sei precisar onde foi) tive de ir verificar o que diz o Regulamento de Gestão do fundo "Benfica Stars Fund". E tenho de reconhecer que estava equivocado. O negócio feito foi o possível, face às condicionantes presentes no momento e aos acordos previamente estabelecidos

.

Vamos aos factos, que suportam esta minha inversão de opinião a 180º.

1. Em Julho de 2009, o Benfica compra Javi Garcia ao Real Madrid por 7M€.
2. Aquando da constituição do fundo "Benfica Stars Fund" (aprovado pela CMVM a 24 de Setembro de 2009), Javi é um dos jogadores com parte do passe alienado, pelo valor de 3,4M€ por 20% do passe. Fazendo uma regra de três simples, temos que a avaliação de Javi na altura foi de 17M€.
3. Nos pontos 8 e 9 do Artigo 8.º do Capitulo II do referido Regulamento de Gestão, está expressamente indicado que o Benfica é obrigado a vender sempre que uma proposta recebida seja igual ou superior ao valor de referência (que é acordada entre Benfica e Fundo e será em teoria superior ao valor de avaliação) ou em alternativa, re-adquirir a percentagem do fundo, pelo valor que seria recebido por este caso a proposta fosse aceite. Trancrevo a totalidade do ponto 8 e parte do ponto 9 em baixo.

8. Sempre que o Fundo adquira direitos económicos relativamente a um determinado atleta, será fixada uma tabela de referência pela Entidade Gestora e pela Benfica SAD da qual constarão os valores que servirão de referência para propostas futuras que sejam recebidas pela Benfica SAD para a aquisição dos direitos relativamente àquele atleta. Os valores constantes da tabela de referência serão iguais ou inferiores aos valores das cláusulas de rescisão que a Benfica SAD tenha acordado com cada um dos seus atletas, e apenas se essas cláusulas tiverem sido estabelecidas. Caso alguma proposta para aquisição dos direitos desportivos relativos a determinado jogador venha a ser concretizada em montante que iguale ou ultrapasse o valor de referência respectivo, constante da referida tabela, a Benfica SAD fica obrigada a vender os direitos desportivos que detenha inerentes a esse mesmo atleta.

9. Quando tenha sido recebida uma proposta relativa a um determinado jogador nos termos da parte final do número anterior, a Benfica SAD pode sempre adquirir ao Fundo os direitos económicos que detenha relativos a esse mesmo atleta, pelo valor que seria devido ao Fundo caso a proposta fosse aceite pela Benfica SAD. ...

Ou seja, Se o City tivesse oferecido 17M€ (e fosse esse o valor de referência), o Benfica era obrigado a vender ou a comprar os 20% do passe de Javi por 3,4M€. No caso da proposta que acabou por ser aceite, o Benfica teria de pagar sensivelmente 4,6M€ ao fundo, caso não quisesse vender. Com a noticiada pressão de Javi em sair nesta altura, penso ser claro que pouco poderiamos fazer para o segurar. Pagar 4,6M€ e o respectivo aumento de salário para manter um Javi algo contrariado (inevitavelmente, pese embora todo o seu amor pelo clube) teria sido uma medida de gestão pior do que aquela que se tomou.

É o problema do fundo. Na altura de comprar é bom termos um parceiro que suporte parte dos custos. Na altura de vender perdemos alguma margem negocial.

Esta reflexão que eu fiz, levanta-me no entanto uma outra questão. Porque razão não foi isto explicado a tempo e horas aos sócios? Uma declaração do presidente, a referir este facto seria mais que suficiente para que a histeria de dia 1 tivesse sido estancada.

Eu, pela minha parte, faço o mea culpa e admito que foi mesmo o negócio possível.



Rubrica "O Benfica que Eu quero"

Os Caros leitores ficam desde já convidados a seguir uma nova rubrica que irei lançar aqui no blog. 

A rubrica "O Benfica que Eu quero" visa dar resposta a todos aqueles que pedem alternativas válidas e bem construídas à gestão actual do clube. 

Uma vez por semana, e até às eleições (num total de 7 artigos), irei colocar aqui, o que deveria ser o Benfica no mundo de hoje. Isto em minha opinião claro está.

Salvo impedimentos de maior, cada artigo sairá à Terça-feira de manhã.

Viva o Sport Lisboa e Benfica!!!

Olho de Águia - Porto vs Vitória SC

Em jogo da segunda jornada da Liga Zon Sagres, o Porto recebeu e venceu o Vitória SC por 4-0. 

Uma vitória tranquila que não oferece contestação face ao desenrolar do jogo, com um Vitória SC muito "medroso" na altura de incomodar o Porto. O árbitro Hugo Miguel, realizou uma arbitragem bem razoável com boas decisões no capitulo técnico e disciplinar, pecando os seus Auxiliares no capitulo do fora de jogo. 

O vídeo está disponível para download em: http://cyberlocker.ch/hup40eg970bu
A palavra passe é socioencarnado

Mais uma vez relembro (fá-lo-ei sempre) que não sou nem pretendo ser o dono da verdade. Isto são as minhas opiniões acerca dos lances.

• Resumo

Como já referi em cima, o árbitro esteve globalmente bem, mas os Auxiliares estiveram claramente em dia não. Num jogo mais equilibrado poderia ter feito diferença.

Ao todo foram 4 foras de jogo mal marcados, com 3 deles a terem os jogadores bem em jogo. No capitulo técnico e disciplinar, apenas uma falha, num amarelo por mostrar. Em minha opinião, Hugo Miguel esteve sempre bem a ajuizar os lances mais polémicos (penalties), por isso, não fosse a actuação dos Auxiliares e seria uma boa arbitragem.

• Lances Bem ajuizados

6' - A falta de Soudani não me parece para amarelo, pois ele não vê Otamendi e no último instante tenta retirar o pé.

33' - Depois do remate de Hulk (à queima roupa), N'Diaye coloca os dois braços junto ao corpo, com a bola a embater num dos antebraços. Não poderia ter feito mais para evitar o contacto. Boa decisão.

61' - Bruno Teles ganha a posição a Moutinho na área. Não há qualquer falta.

79' - Penalty bem assinalado. Defendi toca no pé de Moutinho e não na bola.

• Lances Mal ajuizados com beneficio da dúvida

29' - Há falta de Fernando sobre Barrientos. O portista pisa o vimaranense e deveria ainda ter visto o amarelo.

40' - André não está em fora de jogo. 

74' - Hulk não está em fora de jogo no momento do passe. O beneficio da dúvida prende-se com o facto da bola passar por dois jogadores (sem lhes tocar) antes de chegar a Hulk. O Auxiliar pode ter "visto" algum toque.

• Lances Mal ajuizados Graves

12' - Atsu está uns bons 2 metros atrás do último defensor. Má decisão do Auxiliar que devia ter feito melhor.

51' - Jackson Martinez está também atrás do último defesa e mais uma vez o Auxiliar (desta vez o outro) devia ter feito melhor.

Vitória justa do Porto pois foi claramente a melhor equipa. O árbitro ajudou ao espectáculo na maior parte dos casos.

Coisas bem feitas

Ainda não me debrucei aqui no blog acerca da nossa equipa B. Tenho seguido com bastante atenção a mesma e desde logo verifico, que esta equipa B não tem nada a ver com a primeira que tivemos. Nesta equipa B há várias coisas que estão a ser extremamente bem feitas!

Desde logo, a utilização de alguns jogadores do plantel principal que não têm sido utilizados na primeira equipa. Não só mantém cada jogador nestas condições, com um nível competitivo elevado de modo a que, caso seja necessário, o jogador apareça com ritmo nos AA, bem como garante que a equipa B é observada por quem dirige a equipa A. As referências de Jesus a dois jogadores desta equipa B não foi inocente. 

Depois, porque sendo utilizados alguns jogadores da equipa principal, esta equipa B incorpora muitos jogadores jovens criados no Seixal, que de outro modo, teriam bastantes dificuldades em jogar imediatamente pelo Benfica. Permite-lhes irem crescendo como jogadores, num ambiente tão competitivo como é a Segunda Liga. E abre-lhes mais possibilidades de virem a integrar a equipa principal num futuro próximo.

Finalmente, permite aos adeptos verem com mais atenção o que de bom é feito na nossa formação. Ter os jogadores jovens a jogar pelo Benfica (ainda que na equipa B) é muito mais valorizado do que se fosse em empréstimos. Permite também criar mais empatia entre os atletas e o publico.

Até ver, esta equipa B é um sucesso. E nem digo isto pelos resultados, que considero normais face á abundante qualidade de que dispomos. As coisas estão a ser genuinamente bem feitas a nível da planificação, estruturação e aplicação. E quando assim é, a qualidade dos jogadores tem mais possibilidades de fazer diferenças.

Para continuar assim!

É realmente uma palhaçada

O treinador do Benfica foi punido com 15 dias de suspensão, na sequência das declarações que proferiu a 3 de Março passado, depois do jogo do título com o Porto na Luz. As declarações versavam sobre o último golo portista e como o auxiliar "tinha visto" o lance. A insinuação seria a de que o auxiliar não marcou de propósito.

Ora bem, o castigo demorou exactamente 6 meses e dois dias a ser conhecido, o que por si só já é anormal. Se tivermos em conta que esta suspensão não retira o treinador encarnado de nenhum jogo nacional, mais anormal se torna. Parece mesmo que "foi de propósito".

Em minha opinião, esta punição perfeitamente inócua, não serve propósito nenhum, mas beneficia em muito Jorge Jesus. A multa pecuniária que acompanhou a respectiva suspensão são "peanuts" (para usar uma palavra do nosso técnico) comparado com o que ele aufere mensalmente. Ridículo mesmo. E depois causa a sensação de protecção ao técnico, que já havia sido agraciado com medida semelhante há algum tempo atrás (incidente com Luiz Alberto do Nacional)

Pessoalmente, quero decisões destas bem longe do Benfica, pois o Benfica é um clube justo e sério, e esta decisão é tudo menos isso. E depois, ser beneficiado em situações destas, mas depois ser prejudicado onde realmente interessa é que custa. Custa mesmo muito.

Traços de um apoio inequívoco talvez...

Intenções de Voto

Ponderei durante alguns dias sobre se deveria ou não fazer isto nesta altura, mas parece-me chegada a altura de declarar a minha intenção de voto nas próximas eleições.

Duma coisa tenho a certeza: Luis Filipe Vieira não contará com o meu voto. Se não me revir em ninguém que apareça, votarei em branco.

Ao longo das próximas semanas, fundamentarei em artigos (passados ou novos) as razões que me motivam a votar desta forma. Estou farto de não me rever na maior parte das atitudes do clube e embora não possa sequer aspirar a candidatar-me (como muitos pedem sempre que alguém critica o que quer que seja) posso tentar pelo menos influenciar (a palavra é má mas não há outra) outros a fazer o mesmo que eu: uma reflexão sobre se é este o Benfica que querem.

Esta tomada de posição é PESSOAL e não influencia em NADA a liberdade do blogue e dos elementos que o compõem. Cada um é livre de expressar a sua vontade. 

Viva o glorioso Sport Lisboa e Benfica!

Olho de Águia - Sporting vs Rio Ave

Nesta segunda jornada da Liga Zon Sagres, o Sporting recebeu o Rio Ave em Alvalade. O árbitro da partida foi Marco Ferreira, que teve, em minha opinião, a melhor arbitragem até agora. O jogo foi bastante calmo, os jogadores ajudaram e o árbitro teve um critério largo que beneficiou o jogo ofensivo e rápido. A registar apenas um fora de jogo mal tirado que podia ter causado perigo.

O vídeo está disponível para download em: http://cyberlocker.ch/4uvy83q4v0o1
A palavra passe é socioencarnado

Relembro sempre que não sou o dono da verdade. Esta é a minha visão dos lances que vi.

• Resumo

Muito boa arbitragem, em minha opinião. O jogo foi bastante disputado, não deixando de ser ameno. Para isso muito contribuiu o critério do árbitro, que permitiu que encostos não se transformassem em sistemáticas faltas. Os jogadores ajudaram o árbitro e quando assim é só lhe resta fazer um bom trabalho.

• Lances Bem ajuizados

27' - Adrien faz falta, tocando levemente no pé do jogador do Rio Ave. Subtil mas ainda assim efectivamente faltoso.

34' - Insúa joga a bola deliberadamente com o braço. Apesar se estar junto ao corpo, o movimento do argentino é no sentido exterior para cortar a trajectória da bola. Penso que devido à zona em que acontece, o lance não é para amarelo.

66' - Insúa faz falta na área contrária empurrando o jogador do Rio Ave.

80' - Carrillo corta um perigoso lance de contra-ataque depois de perder a bola. Amarelo ajustado.

90'+1' - Vitor Gomes está adiantado no momento do passe. É bem visível pelo corte da relva.

• Lances Mal ajuizados com o beneficio da dúvida

76' - Nenhum jogador faz o que quer que seja para merecer o amarelo. O árbitro ao ver o aglomerado de jogadores (ou talvez por palavras ditas pelos jogadores) decide dar um amarelo a Rojo e a Lionn. Decisão Salomónica.

77' - Vitor Gomes não está em fora de jogo no momento do passe, mas o lance é mesmo à frente do Auxiliar, o que complica a visão.

• Lances Mal ajuizados Graves

26' - Insúa não está em fora de jogo e não só pelo movimento, como pelo corte da relva o Auxiliar devia ter decidido melhor. O lance nem deu em nada, mas podia ter dado...

Resultado injusto para o Sporting que merecia o empate, mas no futebol ganha quem marca golos e neste jogo o Sporting não teve arte nem engenho para o fazer.

Subitamente, a lista europeia auto completou-se

O Benfica já submeteu a lista de jogadores que vai atacar a fase de grupos da Liga dos Campeões desta época. Face às súbitas saídas de Saviola, Javi Garcia e Witsel, as dores de cabeça para formar o grupo que existiam há coisa de duas semanas, dissiparam-se e é com naturalidade que do plantel às ordens de Jesus, apenas Mika e Kardec não estejam inscritos.

Na lista B estão muitos jogadores em destaque na nossa equipa B, que certamente serão utilizados algures no tempo, pois as lesões e castigos assim o ditarão. Se na época passada o caso mais importante, foi a estreia do jovem Luis Martins frente ao Basileia, este ano poderemos até ver jogadores como Ivan Cavaleiro, André Gomes ou Miguel Rosa a fazerem o mesmo.

As minhas expectativas baixaram muito, pois não espero que nenhum dos jogadores da equipa B pegue de estaca. No entanto, continuamos com possibilidades bem reais de chegar aos oitavos de final da prova. Temos é de trabalhar mais que os adversários (e também um pouco mais do que o que teríamos que trabalhar com os que saíram).
Aliás, com as saídas verificadas no plantel, agora é que desprezava por completo a vertente europeia se isso entrasse em conflito com o Campeonato Nacional ou a Taça de Portugal. Os 60M€ recebidos devem dar para um ano sem receitas extraordinárias de Liga dos Campeões.

Aqui fica a lista completa:

A (24)

Artur, Paulo Lopes

Luisão, Luisinho, Maxi Pereira, Garay, Miguel Vitor, Jardel, André Almeida, Melgarejo

Bruno César, Nolito, Aimar, Carlos Martins, Gaitán, Matic, Enzo Perez, Salvio, Ola John, André Gomes, Miguel Rosa

Cardozo, Rodrigo, Lima

B (14)

Bruno Varela, José Costa

Luis Martins, João Cancelo, Fábio Cardoso, João Nunes, Bruno Gaspar

Daniel Martins, Hélder Costa, Ivan Cavaleiro, Raphael Guzzo, João Teixeira

Cafú, Sancidino Silva

Negócio (ainda mais) irrecusável

Vem hoje noticiado em alguma comunicação social, mais precisamente no jornal "A Bola", que o Benfica receberá do Zenit 40M€ a pronto, mais 6M€ por objectivos, pela transferência de Axel Witsel. Alguém no seu perfeito juízo acredita que isto pode ter algum fundo de verdade? Eu cá não.

Entretanto da Russia, vêm relatos de que o Zenit vai pagar os 40M€ em 3 anos. Preocupa-me sobremaneira se for esse o caso, pois o tempo de aplicar esta verba a diminuir o passivo é agora.

No mais, Witsel deu uma entrevista à Bola, onde explica que Vieira o tentou convencer a ficar, acenando-lhe com um melhor contrato, que no entanto, ficava muito longe dos valores oferecidos pelo Zenit. Entristece-me saber disso, pois apesar das duas contratações relâmpago do Zenit, continuo sem ver onde é que está o projecto desportivo de que fala Witsel.

Mais um que se vai em busca dos milhões que não pode ganhar cá.

Negócio irrecusável

Axel Witsel já não regressa ao Benfica, depois da concentração com a sua selecção. O belga decidiu trocar o Benfica pelo Zenit, após os russos baterem a clausula de rescisão presente no seu contrato, no valor de 40 milhões de euros.

Hoje de manhã, escrevi aqui no blogue o seguinte:

Pessoalmente, se fosse o homem à frente dos destinos do clube, a decisão teria de ser em razão do que é melhor para o Benfica. Com as informações que tenho, mais uma venda não seria de descartar, para pelo menos garantir algum fôlego e margem de manobra à SAD face aos compromissos que se avizinham. Com a correspondente queda de qualidade e menor possibilidade de ganhar títulos. Assumindo isso com frontalidade, estou em crer que se ganharia mais do que aquilo que se perderia. No longo prazo é claro!

A venda pelo valor anunciado de 40 milhões de euros, é excelente. O Benfica fez valer a sua posição (ao menos uma vez na vida), e os russos foram obrigados a abrir os cordões à bolsa. Os 60M€ recebidos em 3 dias, só podem ter um destino: abater passivo imediato, não o deixando passar para passivo de longo prazo. É fundamental que pelo menos 75% deste valor seja para isso.

O que também é preciso, é que se aposte definitivamente em jogadores criados em casa para posições deficitárias, enquanto não se contratam craques para pegar de estaca. Jogadores como Leandro Pimenta, André Gomes, Ruben Pinto, entre outros, terão de ser aproveitados agora, que não há outros para comprar no imediato.
Chega de contratar por contratar, para a comissão ou para fazer o dinheiro circular. Chega de apostar nos jogadores contratados um ano (ou menos) e depois mandá-los pastar para outras paragens. Por muito que nos custe, o Benfica não é um clube rico. Somos um clube pobre! E como tal, chega de vivermos acima das nossas possibilidades. E não se trata aqui de deixar de comprar Salvios ou Gaitans. Trata-se  isso sim de não comprar Leos Kanu ou Fernandez, quando efectivamente eles não são necessários. A prata da casa faz o mesmo e muito mais barato!

Estou triste com a saída de Witsel, como acredito que todos os benfiquistas estão, mas desta vez não aceito que se faça qualquer reparo à postura do presidente! Desta vez defendeu intransigentemente os interesses do clube. Fosse sempre assim.
A saída do belga, é um rude golpe nas aspirações do clube a conquistar o campeonato, e depois da saída de Javi Garcia, o meio campo encarnado fica bastante debilitado. Jogadores defensivos no miolo, temos apenas e só Matic, pelo que a tão falada aposta nos jovens da equipa B irá ser uma realidade "à força".

Uma nota final para a escolha de Axel Witsel. Em minha opinião a sua carreira, que tinha tudo para ser brilhante, acabou hoje. Tenho pena pois era jogador para campeonatos muito melhores e clubes de "verdadeiro" topo europeu. Mais um ano de Benfica e seria inevitável a sua ida para Espanha ou Inglaterra.