origem
Mostrar mensagens com a etiqueta presidente. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta presidente. Mostrar todas as mensagens

quinta-feira, 11 de abril de 2013

Honrai agora os ases que nos honraram no passado




Obrigado senhor presidente, por uma atitude de verdadeiro benfiquismo. Honrar os ases do passado, mesmo que não tenham sido "nossos", é honrar também os que, sendo "nossos", batalharam pelo nosso clube contra gigantes do desporto mundial. Honra a quem a merece.
Embora Bobby Robson tenha passado pelo Sporting de Sousa Cintra e pelo Porto de Pinto da Costa, sempre foi um homem de respeito e com um incomensurável respeito pelo nosso Sport Lisboa e Benfica. Foi um adversário honrado, numa das alturas em que mais faltou honra ao futebol português.
 

sexta-feira, 22 de fevereiro de 2013

O País das Bananas sem Vergonha

É uma vergonha! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA!


Nem se dão ao trabalho de esconder a corrupção que grassa no organismo. Nem tenho palavras para descrever o nível de cara de pau desta gente.
Vejam o vídeo e as patéticas desculpas apresentadas para a decisão.

Quero apenas deixar em baixo, o supra sumo dos argumentos apresentados.
"...Considerámos que essas infracções disciplinares imputadas ao Boavista, não integravam qualquer ilícito criminal, por isso o prazo da prescrição do procedimento era tão só, de 3 anos..."

sexta-feira, 14 de dezembro de 2012

Previsiveis

  • Depois de semanas a falarem do "suposto" interesse encarnado, cá está o desfecho programado. Diego Reyes entra "oficialmente" na órbita do Porto e deverá mesmo ser reforço em Janeiro.  Não sei é onde arranjaram o dinheiro para o pagar (pode ser que sigam o exemplo feito aos belgas).
 

Ainda há quem ligue a estas manobras? Acho que já toda a gente percebeu, que o Glorioso não esteve interessado neste jogador e que as noticias vindas a publico nas últimas semanas apenas servem para se passar mais uma vez a mensagem de que o Porto "rouba" jogadores ao Benfica. Se durante algum tempo acreditei ser esse o caso, nomeadamente em casos como os de Falcão (reconhecido por Rui Costa), Alvaro Pereira, James Rodriguez,  entre outros mais antigos, que incluem Lucho, Lisandro e até Jardel, nos dias de hoje não acredito minimamente que eles nos roubem jogadores desta forma.

Aqui há uns meses atrás, publiquei um artigo a versar sobre isto, relativo à transferência de Ola John. Na altura suponha eu que o Benfica não estivesse interessado e que fosse apenas para vender jornais (e eventualmente associá-lo ao Porto), mas tive "azar" e foi precisamente esse jogador que contratámos.

Neste caso, bem podia ter feito o mesmo, que teria desta vez acertado. O mesmo se passa em relação a Caballero.

  • Luis Filipe Vieira concedeu uma grande entrevista ao jornal Record. Mais uma vez, era bastante previsível, depois do acordo alcançado entre Clube e Jornal para enterro do machado de guerra. Em minha opinião é má política associar-mo-nos desta forma ao jornal Record, mas poderei estar errado.

Da entrevista, saem duas ideias base. Uma é que o Benfica está contente com o que tem e que não se perspectivam entradas. A outra é a de que o Clube não entrará em loucuras financeiras devido ao clima de crise que se vive.


sexta-feira, 7 de dezembro de 2012

Coluna, Pipi e Vieira

  • Mário Coluna foi ontem internado de urgência após ataque cardíaco, que felizmente não teve consequências mais graves. O nosso Coluna já se encontra em casa e até concedeu algumas palavras à imprensa portuguesa, dizendo que o seu coração está rijo. Assim continue por muitos e bons anos, para que possamos beber da sua mística, aquela que nos transporta ao sítio dos sonhos.

  • Rogério Carvalho, mais conhecido pelo Rogério Pipi faz hoje 90 anos. Esta lenda viva do Benfica, é agora, o nosso decano do futebol. Com a morte de Espirito Santo, passa a ser Rogério Pipi o nosso futebolista mais antigo ainda vivo. Que chegue pelo menos aos 100, é o meu desejo. Podem ler o espantoso artigo do Alberto Miguens no "Em Defesa do Benfica" aqui: http://em-defesa-do-benfica.blogspot.pt/2012/12/o-nosso-rogerio-faz-90-anos.html Aconselho a todos a leitura mais que obrigatória!

  • Luis Filipe Vieira é a partir de hoje o presidente em exercício com mais anos no cargo, superando o enorme Bento Mantua. Com esta "proeza" vem ainda mais responsabilidade para o presidente, que tem tido todo o tempo do mundo para re-colocar o Benfica no lugar que merece. O livro recém lançado "Missão Benfica" (que já foi publicitado aqui no blog) contém algumas das histórias que se passaram ao longo destes mais de 9 anos na presidência. Aconselho todos a lerem.

segunda-feira, 15 de outubro de 2012

Inadmissível!

Luis Filipe Vieira disse hoje uma frase que não pode ser admissível.
Quem fala de benfiquistas à frente do Benfica devo lembrar-lhes que Vale e Azevedo era benfiquista.
Isto não pode ser admissível!
O actual presidente e candidato a um quarto mandato, dizer que temos de ter medo de Benfiquistas à frente do Clube? Já chegámos a tal ponto, que nem o amor próprio nos resta? 
Começou mal no Sábado e hoje em vez de subir, conseguiu descer o nível. Definitivamente não é uma postura destas que quero à frente do clube.

PS: Acenar com o fantasma Vale e Azevedo 12 anos depois dele sair é obra... Ainda dizem que temos memória curta... é mais memória selectiva...


sábado, 13 de outubro de 2012

Os jogadores de Vieira IV - 2009-2012

No seguimento dos artigos anteriores (disponíveis em Os jogadores de Vieira I - 2001-2003, Os jogadores de Vieira II - 2003-2006, Os jogadores de Vieira III - 2006-2009), ficam aqui disponíveis as listagens dos jogadores que entraram e saíram entre 2009 e 2012 (incluindo já a temporada 2012/2013).


Que eu tenha contado, temos um total de 171 jogadores contratados desde o defeso de 2001 até ao defeso de 2012, sendo que este número não inclui as subidas de júniores à equipa principal. Para uma correcta leitura e interpretação dos números que agora apresento ficam em baixo alguns pontos.
  1. Nas entradas o valor definido é o total gasto na contratação, mesmo que parte desse valor só tenha sido desembolsado posteriormente. O jogador e o seu custo total encontram-se localizados no ano em que o jogador ingressou no Benfica, mesmo que o custo total seja diluído por mais anos.
  2. Nas entradas não estão contabilizados prémios de assinatura ou luvas aos jogadores. É possível que em alguns casos estes valores sejam significativos, mas como nunca são revelados é impossível ter uma percepção correcta acerca deste factor.
  3. As saídas referem-se a jogadores que abandonaram definitivamente o clube (com proveito ou não) e a jogadores que saindo por empréstimo, o fizeram com proveito para o clube. Os jogadores emprestados a custo zero não estão incluídos nestas listagens.
  4. Nas saídas, não estão incluídos quaisquer encargos com a desvinculação dos jogadores (para os casos em que a saída é a custo zero antes do fim do contrato).
  5. A partir de 2009 é também incluída uma coluna com os proveitos gerados por alienações a fundos de investimento de jogadores, e será descriminado nas saídas qual o valor recebido do fundo e da transferência propriamente dita.

Posto isto fiquem com as tabelas abaixo que contêm os valores descriminados por jogador. Mais uma vez refiro que alguns destes números poderão não corresponder a 100% à realidade, fruto da notória falta de informação oficial.

  • 2009-2010
EntradaValor (M€)NotaSaídaValor (M€)Nota
Julio César0,5
Edcarlos1,3
Patric2
Sepsi1,3
Shaffer1,5
Marcel0,25*
César Peixoto0,4
Patric0,25*
Airton2,6
Adu0,1*
Javi Garcia7
Urreta0,1*
Ramires7,5
Shaffer0,1*
Filipe Menezes1,1
Yebda0,5*
Keirrison2*Andrés Diaz0**
Wéldon0,28
Di Maria33,2***
Saviola5



Kardec2,5



Éder Luiz2



Leandro Silva0**


1434,38M€
1037,1M€
123165,03M€
106145,6M€
Notas:
*       - Por empréstimo
**   - A custo Zero
***  - Di Maria rendeu 36M€*80%+4,4M,€

  • 2010-2011
EntradaValorNotaSaídaValorNota
Roberto8,5
Ramires17***
Oblak1,5
Makukula2
Fabio Faria1
David Luiz23,25***
Carole0,7
Halliche2,4***
Jardel0,5
Patric1
Salvio2,5*Marcel0**
Gaitán8,4
Élvis0,15*
Fernandez2
Mantorras0**
Jara5,5
Zoro0**
Élvis0**Urreta0,1*
Rodrigo6



Alipio3



1239,6M€
1045,9M€
135204,63M€
116191,5M€
Notas:
*       - Por empréstimo
**   - A custo zero
***  -  Ramires rendeu 22M€*50%+6M€, David Luiz rendeu 25M€*75%+4,5M€ e Halliche rendeu 2,5M€*80%+0,4M€

  • 2011-2012
EntradaValorNotaSaídaValorNota
Artur0**Fábio Coentrão27***
Mika0,5
Roberto8,6
Eduardo0*Marcos Lopes0,5
Emerson2
Moreira0,4
Wass0**Enzo Perez0,4*
Garay6,25**César Peixoto0**
André Almeida0**Mora0,2*
Capdevila0**Jara0,25*
Bruno César5,5
Carlos Martins0,25*
Nolito0**Jorge Ribeiro0**
Nuno Coelho0**Balboa0**
Matic0**Julio César0,2*
Witsel7,5
Airton1*
Enzo Perez5
Yebda0**
Mora0**


Melgarejo0,75



Léo Kanu1



Copetti0**


Djaló0**


1928,5M€
1438,8M€
154233,13M€
130230,3M€
Notas:
*       - Por empréstimo
**   - A custo zero
***  -  Fábio Coentrão rendeu 30M€*80%+3M€
  • 2012-2013
EntradaValorNotaSaídaValorNota
Djaninny0,2
Javi Garcia19,56***
Ola John9
Saviola0**
Hugo Vieira0**Witsel24***
Paulo Lopes0**Emerson1,6
Michel0,5
Wass3
Luisinho0,5
Shaffer1,4***
Derlis Gonzalez1
Mora0,4*
Cornejo0**Jara0,375*
Claudio Correa0**Nélson Oliveira0,6*
Salvio11
Roderick0,3*
Ascues0,25
Capdevila0,3
Lima4
Yartey1,875***
Mvom0**Éder Luiz1,5
Deyverson0**Fellipe Bastos1,5
Lindelof0**Filipe Menezes1,57***
João Faria0,1



Duarte Duarte0,1



1727,65M€
1457,98M€
171259,78M€
130288,28M€
Notas:
*       - Por empréstimo
**   - A custo zero
***  -  Javi Garcia rendeu 20,2M€*80%+3,4M€, Witsel rendeu 40M€*60%, Shaffer rendeu 0M€*60%+1,4M€, 
Yartey rendeu 2M€*75%+0,375M€ e Filipe Menezes rendeu 0,1M€*70%+1,5M€

EDIT: Lima tinha um valor de 5M€, mas no R&C do Sp. Braga, aparece como vendido por 4M€.
  • Fundos de Investimento
O Benfica possui ainda diversos jogadores que detém em parceria com Fundos de Investimento, permitindo uma antecipação de receita. Em baixo podem ver os jogadores nestas condições.


JogadorValor (M€)%Fundo
David Simão0,37525%BSF
Leandro Pimenta0,37525%BSF
Miguel Vitor0,525%BSF
Nélson Oliveira225%BSF
Roderick225%BSF
Ruben Amorim1,550%BSF
Urreta1,220%BSF
Cardozo420%BSF
Maxi Pereira1,3530%BSF
Airton340%BSF
Kardec350%BSF
Bruno César1,03515%BSF
Garay1,17510%BSF
Jara0,610%BSF
Nolito1,320%BSF
Gaitán2,02515%BSF
Ola John780%Doyen
Total32,345M€29%*
* - média de percentagens adquiridas por Fundos

Os jogadores de Vieira III - 2006-2009

No seguimento dos artigos anteriores (disponíveis em Os jogadores de Vieira I - 2001-2003,Os jogadores de Vieira II - 2003-2006), ficam aqui disponíveis as listagens dos jogadores que entraram e saíram entre 2006 e 2009.


Que eu tenha contado, temos um total de 171 jogadores contratados desde o defeso de 2001 até ao defeso de 2012, sendo que este número não inclui as subidas de júniores à equipa principal. Para uma correcta leitura e interpretação dos números que agora apresento ficam em baixo alguns pontos.
  1. Nas entradas o valor definido é o total gasto na contratação, mesmo que parte desse valor só tenha sido desembolsado posteriormente. O jogador e o seu custo total encontram-se localizados no ano em que o jogador ingressou no Benfica, mesmo que o custo total seja diluído por mais anos.
  2. Nas entradas não estão contabilizados prémios de assinatura ou luvas aos jogadores. É possível que em alguns casos estes valores sejam significativos, mas como nunca são revelados é impossível ter uma percepção correcta acerca deste factor.
  3. As saídas referem-se a jogadores que abandonaram definitivamente o clube (com proveito ou não) e a jogadores que saindo por empréstimo, o fizeram com proveito para o clube. Os jogadores emprestados a custo zero não estão incluídos nestas listagens.
  4. Nas saídas, não estão incluídos quaisquer encargos com a desvinculação dos jogadores (para os casos em que a saída é a custo zero antes do fim do contrato).
  5. A partir de 2009 é também incluída uma coluna com os proveitos gerados por alienações a fundos de investimento de jogadores, e será descriminado nas saídas qual o valor recebido do fundo e da transferência propriamente dita.

Posto isto fiquem com as tabelas abaixo que contêm os valores descriminados por jogador. Mais uma vez refiro que alguns destes números poderão não corresponder a 100% à realidade, fruto da notória falta de informação oficial.

  • 2006-2007
EntradaValor (M€)NotaSaídaValor (M€)Nota
Miguelito1
Ricardo Rocha5
David Luiz0,5
Kikin Fonseca3,8
Katouranis3,5
Manuel Fernandes0,4*
Rui Costa0**Karyaka0,3*
Patafta0**Diego Souza0,2*
Diego Souza3
André Luis1,35
Nicolas Canales0**Yannick0**
Paulo Jorge1,5
João Pereira0**
Kikin Fonseca3,5
Marcel0,25*
Derlei0*Geovanni0**



Robert0**



Everson0**
1013M€
1211,3M€
7763,25M€
7160,4M€
Notas:
*    - Por empréstimo
** - A custo Zero

  • 2007-2008
EntradaValorNotaSaídaValorNota
Butt0**Stretenovic0,8
Halliche0,3
Diego Souza3,5
Luis Filipe0,5
Karyaka2
Edcarlos1,8
Simão Sabrosa17,3
Stretenovic0**Bergessio1,8**
Zoro0**Andrés Diaz0,2*
Sepsi1,5
Miguelito0**
Wagner Silva0**Manuel Fernandes9
Maxi Pereira8,4
Anderson4,3
Andrés Diaz0,5
Amoreirinha1
Fábio Coentrão0,9
Manduca0,75
Bynia0,3
Azar Karadas0,4
C. Rodriguez0*Karagounis0**
Cardozo11,6
Carlitos1
Bergessio2,5



Di Maria8



Adu2



Makukula3,5



Jaílson0**


Elkson0**


2041,8M€
1442,05M€
97105,05M€
85102,45M€
Notas:
*    - Por empréstimo
** - A custo Zero

  • 2008-2009
EntradaValorNotaSaídaValorNota
Jorge Ribeiro0**Makukula0,8*
Sidnei7
Léo0**
Aimar6,5
Nélson5
Balboa4
Marco Ferreira0**
Fellipe Bastos0**Edcarlos0,25*
Ruben Amorim1
Butt0**
Carlos Martins3
Petit0**
Yebda0**Manú0**
Reyes2,65*Paulo Jorge0**
Urreta1,25
Nuno Assis0**
Suazo0,2*Rui Costa0**
Ivan Santos0**


1225,6M€
116,05M€
109130,65M€
96108,5M€
Notas:
*    - Por empréstimo
** - A custo Zero


Os jogadores de Vieira II - 2003-2006

No seguimento do artigo anterior (disponível em Os jogadores de Vieira I - 2001-2003), ficam aqui disponíveis as listagens dos jogadores que entraram e saíram entre 2003 e 2006.


Que eu tenha contado, temos um total de 171 jogadores contratados desde o defeso de 2001 até ao defeso de 2012, sendo que este número não inclui as subidas de júniores à equipa principal. Para uma correcta leitura e interpretação dos números que agora apresento ficam em baixo alguns pontos.
  1. Nas entradas o valor definido é o total gasto na contratação, mesmo que parte desse valor só tenha sido desembolsado posteriormente. O jogador e o seu custo total encontram-se localizados no ano em que o jogador ingressou no Benfica, mesmo que o custo total seja diluído por mais anos.
  2. Nas entradas não estão contabilizados prémios de assinatura ou luvas aos jogadores. É possível que em alguns casos estes valores sejam significativos, mas como nunca são revelados é impossível ter uma percepção correcta acerca deste factor.
  3. As saídas referem-se a jogadores que abandonaram definitivamente o clube (com proveito ou não) e a jogadores que saindo por empréstimo, o fizeram com proveito para o clube. Os jogadores emprestados a custo zero não estão incluídos nestas listagens.
  4. Nas saídas, não estão incluídos quaisquer encargos com a desvinculação dos jogadores (para os casos em que a saída é a custo zero antes do fim do contrato).
  5. A partir de 2009 é também incluída uma coluna com os proveitos gerados por alienações a fundos de investimento de jogadores, e será descriminado nas saídas qual o valor recebido do fundo e da transferência propriamente dita.

Posto isto fiquem com as tabelas abaixo que contêm os valores descriminados por jogador. Mais uma vez refiro que alguns destes números poderão não corresponder a 100% à realidade, fruto da notória falta de informação oficial.

  • 2003-2004
EntradaValor (M€)NotaSaídaValor (M€)Nota
Zach Thornton0**Carlitos0**
Luisão1,25
Andersson0**
Fyssas0**Roger0,3*
André Neles0**Ednilson0,1*
Alex0,25
Drulovic0**



Éder0**



Nuno Santos0**



JM Pinto0**
51,5M€
80,4M€
3634,75M€
3121,75M€
Notas:
*    - Por empréstimo
** - A custo Zero

  • 2004-2005
EntradaValorNotaSaídaValorNota
Quim1,4
Roger3,8
Yannick0**Tiago12
Amoreirinha0,1
Armando Sá1
Alcides0*Ednilson0,1*
Manuel dos Santos0**Argel0**
André Luis0**Dudic0**
Paulo Almeida0**Zahovic0**
Toni0**Toni0**
Nuno Assis0,6
Andrade0**
Everson1,2
Peixe0**
Carlitos0,5
Diogo Luis0**
Azar Karadas1,75
Bossio0**
Delibasic0*Zack Thornton0**
Zé Rui0,1
Hélder0**
Manú0,1
Cabral0**
Rodolfo Lima0,1
Fernando Aguiar0**
165,85M€
1616,9M€
5240,6M€
4738,65M€
Notas:
*    - Por empréstimo
** - A custo Zero

  • 2005-2006
EntradaValorNotaSaídaValorNota
Moretto1
Alex1,8
Anderson1
Miguel8
Léo0,25
Paulo Almeida0**
Nélson1,5
Everson0,25*
Karagounis0**Manuel dos Santos0**
Beto0,25
Bruno Aguiar0**
Karyaka1
Ednilson0**
Marco Ferreira0**Sokota0**
Robert0**Fyssas0**
Marcel3
André Luis0,15*
Manduca0,5
Azar Karadas0,25*
Miccoli1,15*Cristiano0**
José Fonte0**Zack Thornton0**
Inzaghi0**Hélder0**
Artur Futre0**Cabral0**



Fernando Aguiar0**
159,65M€
1210,45M€
6750,25M€
5949,1M€
Notas:
*    - Por empréstimo
** - A custo Zero


quinta-feira, 16 de agosto de 2012

Um presidente à Benfica é isto!

http://aovivo.slbenfica.pt/noticias/detalhedenoticia/tabid/790/articleid/24066/language/pt-pt/fortuna-dusseldorf-e-sport-lisboa-e-benfica-chegam-a-acordo.aspx


Fortuna Düsseldorf e Sport Lisboa e Benfica chegam a acordo


No artigo que escrevi de manhã, tinha pedido que o Benfica se mexesse para travar um impensável castigo a Luisão. Há pouco li a noticia no site oficial (podem ver no link em cima) de que tinhamos tido um encontro com responsáveis do Fortuna para exclarecimento de mal-entendidos e sanar a questão de vez. Não marca o fim da questão, pois não me parece que o Herculano a deixe cair assim com tanta facilidade, mas garante-nos um maior à vontade na gestão nacional da mesma.
Foi um encontro promovido pelos presidentes das Federações Portuguesa e Alemã, que teve um convivio informal entre os presidentes de ambos os clubes. Discurso claro e cara a cara, para esclarecer o que tivesse que ser esclarecido. O facto do Benfica, na voz do seu presidente, ter ido à Alemanha pessoalmente para falar com o seu congénere do Fortuna é sempre algo que cai bem. Demorámos algum tempo a fazê-lo, mas o importante de realçar é que do Fortuna não deverão existir mais declarações bélicas. E quem sabe se não serão importantes numa eventual defesa do Luisão.
O presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, afirmou "lamentar o incidente e estar satisfeito por poder esclarecer todos estes mal-entendidos muito rapidamente. É muito importante para nós preservar as relações de amizade com o Fortuna Düsseldorf".
É isto senhor presidente. Nada mais, nada menos. Ser Benfica!
Pergunto-me se será assim tão impossível ter isto em 90% dos casos (há sempre falhas pois ninguém é perfeito).

terça-feira, 24 de julho de 2012

Mão cheia de areia

O presidente do Benfica teve hoje algumas declarações que só revelam mais do mesmo.

Saídas de jogadores:
... não tem problema nenhum. Sabem qual é a cláusula que ele tem. Se chegarem cá e pagarem a cláusula dele, logicamente que não podemos fazer nada...
Já ouvi estas promessas antes. Só com Fábio Coentrão foram cumpridas.

Aposta nos jovens:
... aquilo que nós pretendemos é, em determinadas posições, criar espaços para os jogadores da nossa formação poderem competir...
Desde 2006 que fala na aposta nos jovens. Até agora, só Nelson Oliveira e Miguel Vitor foram verdadeiramente utilizados a espaços. Muito pouco para o que se apregoa ser a aposta. Ao invés contratações a granel de "desconhecidos" para ocupar as vagas destinadas aos jovens. Muitas (demasiadas) vezes com resultados equivalentes ou piores.

Trabalho:
... dentro do Benfica trabalha-se muitíssimo bem, com bastante calma. Sabemos o que é que pretendemos para o Benfica, e toda a estrutura do Benfica está em sintonia naquilo que são os nossos objectivos e naquilo que pretendemos para a nossa equipa principal.
Todos os anos esta mesma lenga-lenga. "Sabemos o que queremos", "Todos estão em sintonia", etc. Parece que o presidente não sabe o que significa a palavra sintonia, já que o treinador o contradiz a cada declaração que faz.


Sinceramente, já desligo um bocado destas declarações de circunstância, pois já vou tendo anos suficientes disto, para saber que as palavras não significam nada, se não acompanhadas de acções e decisões. Vieira repete o discurso já gasto do trabalho exemplar feito no Benfica, da aposta nos jovens, de como o Benfica está de tão boa saúde financeira que ninguém sai a não ser que paguem as cláusulas de rescisão.

9 anos depois, parece que ainda não aprendeu o que deve ser um presidente do Benfica. Infelizmente para nós, não me parece que alguma vez o aprenda.

quinta-feira, 24 de maio de 2012

O bom caminho de Vieira

Luis Filipe Vieira falou!

Muito já se disse acerca destas palavras do presidente. Não vou fazer juízos acerca do que tem sido a sua postura pós finalizar do campeonato. Apenas direi que se fosse eu já teria dado uma entrevista à Benfica TV para falar aos benfiquistas.

Quanto a este discurso, é bom ter em conta a ocasião em que foi dito e o contexto do mesmo. Apesar de não concordar com a parte de estarmos no caminho certo (pois ganhar 1 em 3, não pode ser motivo de orgulho para ninguém - a não ser para quem ganhou -, antes de reflexão acerca das razões pelas quais se falhou em dois dos objectivos), não posso deixar de relevar as palavras em relação aos treinadores e atletas. É bom para eles, saber que estão a ser acompanhados e que o clube se interessa por eles.

Nem tudo vai bem no Benfica, mas nem tudo vai mal. Há coisas a melhorar.

segunda-feira, 14 de maio de 2012

O fracasso de Vieira - 1


A rubrica final de "O fracasso de Vieira", foca-se na dicotomia entre discurso e acção ao longo dos anos. Geralmente o que o Benfica faz, entra em contradição com o que diz.

O tempo de Luís Filipe Vieira à frente do Benfica já vai longo. São 2 anos de Director Desportivo do Futebol (2001-2003) mais 8 (9) anos de presidente (2003-2012). Ao longo deste tempo, foram muitas as dificuldades que teve de superar, mas não tantas como as que nunca se cansou de repetir. Foram ainda mais (muitos mais) os erros que se cometeram, alguns dos quais com graves repercussões nos destinos do clube.

Em primeiro lugar: Discurso/Acção

O Benfica de Vieira é useiro e vezeiro em falar fora de tempo e contrariametne à sua acção (anterior ou posterior). É um mal de que padecemos e não parece haver meio de nos livrarmos dele. Muitas vezes a resposta certa no tempo certo é a diferença entre ganhar ou perder. A este respeito lembro-me sempre da famosa interpelação de Luis Duque a um árbitro acerca de um almoço. Não foi antes nem depois. Remédio santo.
Infelizmente para nós, podia aqui citar múltiplos casos onde isto se passou. Fico-me pelos casos que me merecem mais consternação.

À cabeça vem sem quaisquer dúvidas, os apoios a corruptos. Quando uns anos antes, Vieira foi um dos maiores impulsionadores do Apito Dourado, estava longe (muito longe mesmo) de imaginar que algum dia viesse a apoiar corruptos para cargos de poder. O facto é que apoiou inequivocamente Fernando Gomes duas vezes. Incompetência? Ingenuidade? Tentativa de ganhar o controlo do Sistema? Não o sei dizer e isso aflige-me mais, pois nunca sei o que vamos fazer. 

Quando em Setembro de 2010, a direcção se reuniu com alguns benfiquistas e decidiu emitir um manifesto com alguns pontos guiadores da acção encarnada, foi notória a tentativa de passar a mensagem de que o Benfica estava atento ao que se estava a passar (com o seu apoio não esquecer). No entanto, uma liderança forte faz-se de exmplos e nessa altura a nossa liderança fez-se pelas palavras e não pelas acções. Enquanto a direcção pedia aos adeptos para boicotarem os terrenos alheios de equipas conotadas com o sistema, passeava-se alegremente pelos camarotes desses estádios. "Se os lideres lá vão porque que raio devem os adeptos boicotar?" foi o que devem ter pensado muitos.

O nosso departamento de Comunicação é sempre lesto a vir defender o presidente, mas parece que tem dificuldade em defender o Benfica. Já perdi a conta às vezes em que nos suspenderam as acções em bolsa sem que sigam critério igual para os nossos adversários. Ao invés de denunciarmos isto, fazemos negócios como o de Roberto que dão azo a que nos penalizem ainda mais. ...

A gestão dos silêncios é também ela quase anedótica. Enquanto estamos a ser roubados jogo após jogo, os dirigentes e departamento de comunicação estão calados. Quando já não há possibilidade de recuperarmos, disparam tiros de pólvora seca nas mais variadas direcções. É assim há vários anos.

Quais os custos disto para o clube? 
Em primeiro lugar é o descrédito completo. Não só perante os benfiquistas, como perante quem "governa" o futebol. Passa-se a ideia de que tudo é possível fazer, que o Benfica não se revoltará contra isso (pelo menos não na verdadeira acepção da palavra revolta). Passa-se também a ideia de que há um certo comprometimento que nos impede de falar atempadamente. 
Em segundo lugar, desvia o clube do seu rumo, pois quando somos atacados de todas as formas e feitios, ao não nos "defendermos" (ou defendendo-nos do ataque errado), interiorizamos que não é possível combater quem nos ataca e instala-se um sentimento de desresponsabilização em todos. Quando falamos a destempo, soa sempre a desculpas esfarrapadas embora tenhamos na maior parte dos casos muita razão. E novamente, quando as nossas queixas soam a desculpas o sentimento de desresponsabilização apodera-se do clube e instala-se a cultura derrotista que, fazendo jus ao nome, impede que os nossos profissionais apareçam nos momentos adversos em grande plano. Tantos e tantos casos em que se tivéssemos a mentalidade certa, os resultados seriam bastante melhores (e isto apesar dos factores externos).

O que fazer para solucionar isto? É tão fácil que me magoa que não o façamos. Fazer com que as nossas acções sigam as nossas palavras. 
Dando dois exemplos:
1. Se o Benfica é prejudicado fortemente por um Sistema corrupto (e nos queixamos muitas vezes com razão), não se apoia ninguém desse sistema para cargos de poder. E mais, parte da nossa comunicação coloca um forte foco no passado desse(s) antigo(s) membro(s).
2. Se afirmam à boca cheia que o descarregamento de jogadores no Benfica acabou (quase todos os anos se diz isso) então aja-se em conformidade, e acabe-se de vez com o entreposto.

Quais os beneficios de uma politica de "acção segue o discurso"? Antes de tudo é a coerência. A coerência que permite um ataque eficaz e uma defesa certeira de quem não está comprometido ou desresponsabilizado. Dou o exemplo do Ricardo Araújo Pereira nas suas crónicas para o jornal A Bola. A coerência era a sua grande imagem de marca (ainda mais que o humor, em minha opinião). Era frequente vê-lo apontar as incoerências de outros colunistas (e por conseguinte gozar autênticamente com eles), mas o contrário nunca aconteceu. Porque não podia acontecer. E se hoje a sua opinião é muito valorizada pelas pessoas, é também porque nunca perdeu a sua coerência.

Em minha opinião, um Benfica coerente no discurso e na acção, é um Benfica a fazer frente aos poderes instalados que tudo fazem para que não tenhamos sucesso. Como sempre foi nosso apanágio em outras épocas, contra outros ataques. É um Benfica a responsabilizar-se a si próprio e a outros, atribuindo a responsabilidade (pelo bom e pelo mau) a quem de direito de forma coerente.
É acima de tudo o resto, um Benfica à Benfica.


quinta-feira, 3 de maio de 2012

Palavra de Presidente


Luís Filipe Vieira afirmou em entrevista à TVL-Odivelas, canal de televisão online, que quando chegou ao Benfica o clube tinha "desaparecido".
"Muitos acusam-me de investir demasiado na história do Benfica. Mas quem não olhar para a sua história, e fizer por a recuperar, não cuidar do presente, não consegue depois pensar no futuro", começou por dizer o presidente dos encarnados, à margem de uma entrevista onde esclareceu o envolvimento do Benfica na tentativa de evitar a extinção do Odivelas.
"Se não tivesse este pensamento, o Benfica não teria chegado aonde chegou. Recuperar uma instituição como esta em 10 anos depois dela ter completamente desaparecido, só indo aos valores dela, voltando a trazê-los para cima", frisou, deixando a promessa que o museu do clube "vai ser inaugurado brevemente. Os benfiquistas vão ter muito orgulho ao perceber que a nossa história está viva".
Sinceramente nem sei o que dizer desta "entrevista" vazia de conteúdo. Alegro-me por saber que o presidente está bem e de boa saúde (já começava a ficar preocupado), mas "coisas" destas, dispenso bem.

Alguns apontamentos soltos sobre o que as palavras em cima transmitem:

  1. O mandato desportivo já era. Voltámos às pedras da calçada. 
  2. O cuidar do presente do Benfica, consiste em dar guarida a infiltrados? A dar apoio a corruptos? Em endividar-se até ao pescoço? Parece-me que não viu a história do clube certo senhor presidente.
  3. A nossa história está viva, pois está. Nunca morreu. Mas vai sendo cada vez mais velhinha sem deixar muitos descendentes...
Já era tempo de quem de direito assumir as suas responsabilidades. Para bem do Benfica!

segunda-feira, 23 de abril de 2012

O mandato desportivo


A actuação de Luis Filipe Vieira no seu mandato desportivo resume-se facilmente em seguida:

  • 2009/2010

O presidente esteve próximo da perfeição nesta época. 
Contratou um treinador sedento de vitórias, reforçou os poderes do DD para gerir o futebol e manteve-se calado durante quase todo o ano, não intervindo publicamente muitas vezes. Quando interviu foi sempre num tom de responsabilização de quem estava abaixo dele. Deixou trabalhar quem sabia, mas sempre com a responsabilização presente (o vulgo meter os travões). A entrevista a MST já no final da época é disso exemplo. O campeonato conquistado é em grande parte seu.
Dou-lhe avaliação de 95%.

  • 2010/2011

O presidente esteve desastrado e desastroso nesta época.
Começou logo mal em Junho, ao dar apoio à candidatura de Fernando "Facturas" Gomes "directo" da SAD do Porto para a Liga Portuguesa. Cedeu à "chantagem" do treinador e relegou o DD para segundo plano. Deu carta branca a Jesus que passou de "mero" treinador a "manager" de todo o futebol encarnado. A bazófia do presidente (sempre lesto em chamar a si os louros das vitórias) veio ao de cima ainda mais, com um treinador como Jesus. "Andámos muito tempo em festa" viria a dizer no final da época, prometendo mudanças. Definitivamente o presidente falhou neste segundo ano naquilo que era sua responsabilidade: acompanhamento e responsabilização da equipa, acompanhamento e fiscalização das estruturas dirigentes da Liga e Federação, discurso forte e certo.
Dou-lhe avaliação de 25%.

  • 2011/2012

O presidente esteve muito bem até Dezembro e depois muito mal desde aí.
Começou muito bem ao passar um discurso de responsabilidade e trabalho. Nada se ganha em Setembro dizia ele (e com muita razão) e temos de trabalhar muito. Os resultados apareceram e a equipa seguia invicta no campeonato e na champions. Vieira sempre calado, aqui e ali com palavras de responsabilização e a refrear os animos dos benfiquistas. Deu condições ao treinador (através dos milhões disponiveis para contratações), tendo-se construido um plantel bastante razoável. Tinhamos opções válidas para cada posição (excepto a de Lateral direito onde Rubén Amorim era a alternativa a Maxi) e nada que não fosse bem resolvido em Janeiro. Em Dezembro começam os problemas do Benfica, quando apoiou inequivocamente (e novamente) Fernando "facturas" Gomes para a Federação. Os casos de Perez e Amorim foram bem resolvidos (casos de indisciplina), talvez com excepção do destino dado a Amorim. Mas o mesmo não se passou na substituição dos dois jogadores. Entraram André Almeida e Djaló, claramente diferentes dos que sairam.
A entrevista concedida no inicio de Fevereiro foi má. Ao dizer que não valia a pena criticar os árbitros enquanto não fossem profissionais, e que eles "já" não erravam com premeditação, deu o toque que Fernando Gomes precisava. As más arbitragens a favor de uns e desfavor de outros sucederam-se (e ainda se sucedem) em catadupa. Mas, com o apoio dado em Dezembro, o presidente ficou de mãos atadas para fazer criticas. Apenas após o roubo contra o Porto na Luz, falou, pedindo que Proença não mais apitasse o Benfica. Seguramente não leu as noticias que davam conta da ida do mesmo Proença ao Dragão na semana anterior. Falhou em duas coisas essenciais: responsabilização da equipa (os sinais dados com as alterações de calendário para acomodar os jogos da Liga dos Campeões são disso exemplo) e a completa irresponsabilidade que foi dar (ainda) mais apoio a quem não o merece e que tudo fará para nos impedir de vencer.
Dou-lhe avaliação de 60%.


Em suma, Vieira teve um mandato razoável. Até o poderia considerar bom, em comparação com anteriores, caso fosse o seu primeiro. Como não é, não o posso fazer. Vendo a progressão das épocas dentro do mandato, só posso dizer que estamos a regredir. E vendo o que foram os mandatos anteriores, então a curva ainda mais visivel é. 

No próximo Outubro, não vou seguramente votar nele. Caso não surja ninguém credivel, levará de mim um voto em branco.

sábado, 21 de abril de 2012

A (Des)Informação da Oposição

No site oficial da revista Sábado (do grupo Cofina que tem entre outros o jornal Correio da Manhã e o pasquim Record) de hoje, vem um artigo informativo assinado por Daniel Vidal, onde é relatado que alegadamente, adeptos encarnados escreveram (grafitaram é o termo) palavras de ordem contra o presidente do Benfica nas paredes de alguns edifícios, nas imediações do Estádio da Luz. 
Sendo o grupo Cofina tão lesto a mandar cá para fora noticias bombásticas, admira-me que no site do jornal de desporto não se veja uma linha acerca disto. Curioso, muito curioso. Na verdade olhando para os três sites de jornais desportivos, nem uma linha se encontra até agora, acerca disto. Algo não está bem, quando uma noticia relativa a um clube de futebol (e outros desportos) aparece numa revista (nem é jornal sequer) mas não nos jornais da especialidade. Será que haverá gente a mexer os cordelinhos para tal? É só uma questão que levanto, pois como tão bem relatou um dos últimos comunicados azuis, é "Extraordinário que continue a haver jornalistas mentirosos e sem carácter dispostos a servir interesses que nada têm a ver com a verdade e o rigor. ".

Quanto à acção levada a cabo, parece-me muito bem que tenha sido na madrugada de ontem, para hoje. Não há tempo para mandar pintar as paredes, antes dos adeptos afluírem à Luz para o jogo de hoje. E assim muitos irão ler o que não querem ouvir, ao passo que outros irão ver aqui o empurrão que queriam para levantar a voz.

Podem ver as fotos tiradas ao local, que retirei do site da Sábado. Com o nível de censura que existe hoje por essa internet fora, é sempre bom guardar estes pedaços de informação "para mais tarde recordar"




As frases fortes presentes nas paredes, não são mais que as promessas ocas do actual presidente, proferidas ao longo dos anos. Já só se ilude quem quer.
Relevo particularmente a última, pois sumariza bem o que é este Benfica à imagem de Vieira: Muita bazófia e pouco trabalho.

terça-feira, 17 de abril de 2012

Obrigado WebMaster do Site oficial do Sport Lisboa e Benfica

No dia 22 de Março de 2012, escrevi aqui (Como Modificar a História...) como se passava a mensagem que o estádio tinha sido a prioridade no primeiro mandato de Vieira. Alertei de imediato o site oficial do clube, para a mentira óbvia que era escrever "A construção do novo Estádio da Luz surgiu como prioridade no seu primeiro mandato" num órgão oficial de comunicação do clube. Não somos nem queremos ser mentirosos, substituindo dados históricos, por fantasias orquestradas por quem governa. Isso é para os lá de cima.

Verifico hoje com bastante agrado, que tal mentira já não se encontra no site oficial.
É por isso com o mesmo agrado que agradeço a quem de direito, a reposição da verdade.

Obrigado!

sábado, 14 de abril de 2012

O fracasso de Vieira - 2


A rubrica de hoje de "O fracasso de Vieira", foca-se nos apoios indevidos na Federação Portuguesa de Futebol. Considerando quem se encontra em cargos de poder na Federação, desde que Vieira é presidente (2003), e que o mesmo Vieira foi um dos principais impulsionadores do processo Apito Dourado (através de palavras), é deveras estranho verificar a cadeia de apoios que foi dando ao longo destes anos, a quem manifestamente não os podia ter.

O tempo de Luís Filipe Vieira à frente do Benfica já vai longo. São 2 anos de Director Desportivo do Futebol (2001-2003) mais 8 (9) anos de presidente (2003-2012). Ao longo deste tempo, foram muitas as dificuldades que teve de superar, mas não tantas como as que nunca se cansou de repetir. Foram ainda mais (muitos mais) os erros que se cometeram, alguns dos quais com graves repercussões nos destinos do clube.

Em segundo lugar: Apoios indevidos na Federação Portuguesa de Futebol

Este, quase podia ser uma cópia do texto que escrevi para o ponto 4 desta lista. Na realidade o problema é basicamente o mesmo, mas com um detalhe muito importante, que torna estes sucessivos apoios ainda mais penalizadores para o clube. Qualquer decisão "importante" tomada pela Liga de Clubes é passível de recurso para a Federação. Além de que, é a Federação que nos representa nas instâncias europeias.

Quando Luis Filipe Vieira chegou à presidência do clube, era Gilberto Madail o presidente da Federação. Todos devem saber o percurso extremamente sinuoso, que pautou a sua presidência à frente do órgão federativo. Desde a sua entrada em 1996, os casos federativos foram mais que muitos, podendo eu citar, os casos de 2002 no mundial do Oriente e 2008 no Europeu, a vergonhosa atitude do "representante" federativo na UEFA aquando do processo ao FC Porto (em que o mesmo mentiu descaradamente sem que ninguém lho apontasse). Durante a regência deste individuo o Benfica foi sempre marginalizado tanto em decisões como em tratamento desigual. No entanto, e para espanto de muitos, nunca nos insurgimos contra isso. Aliás, era frequente o presidente Luis Filipe Vieira e o presidente Gilberto Madail andarem juntos e estarem de acordo em muitos e variados temas. Acho que quase todos os benfiquistas tinham a visão correcta de quem foi Gilberto Madail: um banana mais preocupado em manter o lugar e o tacho do que em resolver quaisquer problemas do futebol. A sua subserviência aos poderes instalados neste mesmo futebol levaram muitas vezes a decisões inacreditáveis.
Não contente com isto, ainda se dá ao luxo de apoiar o Fernando Gomes que assim que viu o poder sair da Liga meteu mãos à obra. E com Fernando Gomes, vieram mais uns quantos desses indivíduos que só querem manter o "status quo". Para já e em apenas 4 meses de mandato, já começámos a sentir na pele os efeitos de tão declarado apoio.

Qual o impacto para o Benfica? Como já adiantei em cima, é mais do mesmo, com a agravante de que na Federação, as decisões se revestem de carácter decisivo. O Benfica, pela voz do seu presidente, ao mostrar apoio a quem não deve, está na práctica a validar tudo o que esses indivíduos possam fazer. Os "choros" que se façam após o leite derramado, são tão inúteis como desmoralizados.

Tal como na questão dos apoios para a Liga, aqui a solução é simples. Não apoiar pessoas de mau carácter para cargos de decisão. Veja-se o que o individuo Herculano Lima fez em relação a Aimar.

Já é tempo do Benfica se libertar destes autênticos sanguessugas do futebol português. E quando digo libertar, é não só não apoiar, como denunciar. Vivemos numa republica das bananas mas escusamos de pactuar com ela.

Índice:
Em décimo lugar: Mistura de Amizades pessoais com a Defesa do clube
Em nono lugar: Delapidação dos Valores do Clube
Em oitavo lugar: Introdução de Corpos estranhos ao Clube
Em sétimo lugar: O Sebastianismo
Em sexto lugar: O Descontrolo Financeiro
Em quinto lugar: A Instabilidade Governativa
Em quarto lugar: Apoios indevidos na Liga Portuguesa de Futebol Profissional
Em terceiro lugar: O Entreposto de jogadores

sábado, 31 de março de 2012

O fracasso de Vieira - 3


A rubrica de hoje de "O fracasso de Vieira", foca-se na constante destruição e construção de plantéis. Não tendo esta forma de trabalhar começado nos mandatos de Vieira, é inegável que este não conseguiu trazer outra filosofia ao modo do Benfica atacar o mercado de jogadores.

O tempo de Luís Filipe Vieira à frente do Benfica já vai longo. São 2 anos de Director Desportivo do Futebol (2001-2003) mais 8 (9) anos de presidente (2003-2012). Ao longo deste tempo, foram muitas as dificuldades que teve de superar, mas não tantas como as que nunca se cansou de repetir. Foram ainda mais (muitos mais) os erros que se cometeram, alguns dos quais com graves repercussões nos destinos do clube.

Em terceiro lugar: O Entreposto de jogadores

Contando com os anos em que foi Director Desportivo do Clube (2001-2003), entraram no Benfica mais de 150 jogadores. Vou repetir: 150 jogadores!!! Não é brincadeira nenhuma e o custo é elevadíssimo, não só para os cofres do clube como para o nível da própria equipa. No consulado de Vieira, apenas um treinador não teve remodelações extremas na equipa. Foi José António Camacho em 2003, tendo o Benfica contratado "apenas" 5 jogadores. Nos outros anos (este incluido), é sempre de 10 para cima. Qual a justificação para se contratarem um mínimo de 10 jogadores por ano? Eu não consigo compreender a razão principal por detrás disto.

  • Posso tentar argumentar que é por possibilitar tempo de ambientação aos jogadores para serem futuramente integrados no plantel. Na prática, andam de empréstimo em empréstimo até saírem por verba irrisória ou a custo zero.
  • Posso tentar argumentar que são na maioria, jovens promissores que temos de ir buscar antecipadamente senão não os poderemos ter (o caso mais flagrante é o de Rodrigo). Na realidade para termos um Rodrigo, temos de ter em média uns 5 Fernandéz. 
  • Posso tentar argumentar que os que temos não servem e tem de se melhorar certas posições. Na realidade, seja por falta de qualidade ou por serem tão bons que saem por verbas astronómicas, a verdade é que nunca o Benfica colmata todas as deficiências dos seus plantéis, esbanjando dinheiro em jogadores para emprestar.
  • Posso tentar argumentar que cada treinador tem os seus preferidos e que a constante mudança de técnico ajuda a este re-organizar do plantel. Na realidade temos Jorge Jesus há já três temporadas e desde que este entrou contrataram-se pelo menos 45 jogadores. Dá 15 por ano...

Para terem uma ideia do que escrevo, vejam em baixo uma lista de contratações desde que Vieira entrou no Benfica (época 2001-2002)

2001/2002 - (20) - Quim Berto, Argel, Cabral, Júlio César, Marco Caneira, Emanuele Pesaresi, João Manuel Pinto, Armando Sá, Andersson, Zlatko Zahovic, Ednilson, Fernando Aguiar, Andrade, Tiago, Mantorras, Ljubinko Drulovic, Simão Sabrosa, Tomo Sokota, Hugo Porfírio, Jankauskas
2002/2003 - (11) - Cristiano, Éder, Hélder, Ricardo Rocha, Eduardo Simões, Peixe, Petit, Geovanni, Carlitos, Nuno Gomes, Miki Fehér
2003/2004 - (5)  - Zach Thornton, Luisão, Fyssas, Fernando Aguiar, Alex
2004/2005 - (16) - Quim, Yannick, Amoreirinha, Alcides, Manuel dos Santos, André Luís, Paulo Almeida, Petit, Nuno Assis, Everson, Carlitos, Azar Karadas, Andrija Delibašic, Ze Rui, Manú, Rodolfo Lima
2005/2006 - (15) - Marcelo Moretto, Anderson, Léo, Nélson, Giorgos Karagounis, Beto, Andrei Karyaka, Marco Ferreira, Laurent Robert, Marcel, Gustavo Manduca, Fabrizio Miccoli, Jose Fonte, Inzaghi, Artur Futre
2006/2007 - (10) - Miguelito, David Luiz, Katsouranis, Rui Costa, Kaz Patafta, Diego Souza, Nicolas Canales, Paulo Jorge, Kikin Fonseca, Derlei
2007/2008 - (19) - Butt, Halliche, Luis Filipe, Edcarlos, Stretenovic, Zoro, Sepsi, Wagner Silva, Maxi Pereira, Andres Diaz, Fabio Coentrão, Bynia, C. Rodriguez, Cardozo, Bergessio, Di Maria, Adu, Makukula, Jailson
2008/2009 - (12) - Jorge Ribeiro, Sidnei, Aimar, Balboa, Filipe Bastos, Amorim, Carlos Martins, Yebda, Reyes, Urreta, Suazo, Ivan Santos
2009/2010 - (14) - Julio Cesar, Patric, Shaffer, Peixoto, Airton, Javi Garcia, Ramires, Filipe Menezes, Keirrison, Weldon, Saviola, Kardec, Eder Luis, Leandro Silva
2010/2011 - (12) - Roberto, Oblak, Fabio Faria, Carole, Jardel, Salvio, Gaitan, Fernandez, Jara, Elvis, Rodrigo, Alipio
2011/2012 - (19) - Artur, Mika, Eduardo, Emerson, Wass, Garay, Andre Almeida, Capdevila, Bruno César, Nolito, Nuno Coelho, Matic, Witsel, Enzo Perez, Rodrigo Mora, Melgarejo, Leo Kanu, Rafael Copetti, Yannick Djaló

Acho até que faltam aqui alguns nomes, que por serem tão desconhecidos e nunca terem sequer treinado no Benfica, escaparam... No total apontei 153 jogadores contratados. É demasiado por qualquer ponto de vista que se tenha.

Contratações de "Vieira"

Acho que é para todos óbvio o impacto que isto tem. Não só em termos financeiros, com os consequentes custos de compra, salários, rescisões, etc, como também em termos desportivos, tendo a grande maioria destes jogadores saído ao fim de um ano ou menos. Muitos deles nem 20 jogos fizeram ao serviço do Benfica. Contratações como as de Porfirio, Eduardo Simões, Peixe, Zach Thornton, Ze Rui, Amoreirinha, André Luiz, Everson, Delibašic, Rodolfo Lima, Marco Ferreira, Robert, Patafta, Canales, Patric, Jorge Ribeiro, Jailson, Fábio Faria, Elvis ou Fernandez eram à partida operações falhadas que em nada vinham melhorar a respeito de plantel principal. Não as posso categorizar como flops, pois para isso teria de ter expectativas em relação e eles. Outra contratações, como as de Leo Kanu, Alipio, Mika, Oblak, Rodrigo Mora, Andres Diaz, Sepsi, Marcel ou Yannick, são numa perspectiva de não sei bem o quê. Reforçar o plantel principal não foi de certeza. 
Em todas estas contratações que referi (e noutras), existe um problema fundamental: a completa falta de prioritização em relação ao plantel principal e à resolução das suas lacunas e falhas. Dando dois exemplos claros:
  1. Quando Ramires saiu do Benfica, ficou uma lacuna grave no plantel. Em vez de se garantir a contratação de um médio de caracteristicas semalhantes, porque mantendo-se o treinador, o esquema de jogo não iria sofrer alterações, optou-se por esbanjar dinheiro em contratações de avançados. A meio do ano, e vendo que a equipa estava orfã de um jogador no miolo (também pelas constantes lesões de Amorim), entendeu-se não solucionar este problema, e contrataram-se um defesa esquerdo, um central (para suprir a saida de David Luiz) e um extremo esquerdo.
  2. Desde o tempo de van Hooijdonk, que o Benfica precisava urgentemente de um homem de área. Um matador que fizesse golos. Alguém que independentemente do estilo, metesse a redondinha no fundo das redes. Andámos desde 2001/2002 orfãos de um jogador destes. Apenas o contratámos em 2007/2008. Foi a segunda contratação mais cara do clube (atrás de Simão Sabrosa) mas os resultados estão aí. Cardozo é hoje a ponta da lança apontada à baliza adversária. É já o melhor marcador estrangeiro do clube e vai golo após golo cimentando a sua posição entre os maiores de sempre. Para terem uma ideia ficam aqui os nomes dos avançados contratados (nunca por mais de 5M€) até chegar Óscar Cardozo. Mantorras, Sokota, Jankauskas, Nuno Gomes, Fehér, Karadas, Delibašic, Marcel, Miccoli, Kikin Fonseca, Derlei. Convém referir que o melhor da lista, inegavelmente Miccoli, nunca foi jogador do Benfica, tendo sido emprestado dois anos consecutivos pela Juventus de Itália. 

A solução para mim é óbvia. Deixar de contratar por contratar, mas focar-se em suprir lacunas do plantel principal, ou melhoramentos no que existe, antes de se virar para oportunidades de negócio (e apenas se houver disponibilidade financeira grande para tal). 
No ínicio de cada época seria feita a avaliação do plantel, sendo naturalmente encontradas as posições onde fomos mais fracos durante a época anterior. Este processo nunca poderia ser exclusivamente do treinador, mas deveria também envolver o nosso departamento de prospecção (com um grupo de olheiros disponível para visualizar todos os nosso jogos da época - acho que umas duas semanas bastariam para isto) e o Director Desportivo.
A partir daqui, e de acordo com a capacidade financeira da altura, seria o validar das opções disponiveis (através de visionamento ao longo da época anterior ou de relatórios compilados anteriormente) e as necessidades mais prementes. As posições onde tivessem sido identificados os maiores problemas e maior urgência de solução, seriam as primeiras a ser colmatadas. Depois viriam as restantes posições e só após estas, viriam as contratações de futuro. E seguindo um pormenor importante, nunca desprezar o valor da formação.
Tendo um plantel cerca de 25 jogadores, sou da opinião que pelos menos 5 dessas vagas deveriam ser ocupadas por jogadores da formação. Fazem o mesmo trabalho, não há encargos com contratação e têm em média salários mais baixos. Mesmo que estes tivessem sido emprestados anteriormente. Para jogos de menor rotação competitiva, tais como as primeiras eliminatórias da Taça de Portugal ou na Taça da Liga, estes jogadores seriam soluções mais que perfeitas. 
Nas restantes 20 vagas, seria de extremo valor que pelo menos 10 jogadores tivessem 3 ou mais anos de Benfica. Para passar aos que entrassem, a camaradagem e mistica encarnada que não se aprende ao fim de um ou dois anos. Estes seriam o núcleo duro do plantel e parece-me a mim que transmitiriam uma mensagem importante aos outros, servindo como aglutinadores do balneário.

Em traços gerais, o término do entreposto de jogadores, traria imensos beneficios ao Benfica. Menos massa salarial e encargos financeiros com contratações, libertando dinheiro para abate de passivo. Menos jogadores completamente alienados do clube, que por vezes nunca chegaram a vestir a nossa camisola. Mais focagem nos problemas internos do plantel, sendo que embora nunca se consiga acabar com os flops, estes seriam em muito menor quantidade. Aumento gradual da qualidade intrinseca do plantel e da sua capacidade de fazer face à adversidade interna (nomeadamente do campeonato português). A chamada experiência competitiva.

Para finalizar, queria só deixar aqui uma frase de José António Camacha que no fundo simboliza o que preconizo. A mesma foi dita muita vezes por ele enquanto treinador do Benfica.
Para se contratar é preciso que os que vêm sejam melhores que os que cá estão.

quarta-feira, 28 de março de 2012

O fracasso de Vieira - 4

A rubrica de hoje de "O fracasso de Vieira", foca-se nos apoios indevidos na Liga Portuguesa de Futebol Profissional. E foram muitos, desde presidentes da Liga a membros do Conselho de Disciplina ou Arbitragem.

O tempo de Luís Filipe Vieira à frente do Benfica já vai longo. São 2 anos de Director Desportivo do Futebol (2001-2003) mais 8 (9) anos de presidente (2003-2012). Ao longo deste tempo, foram muitas as dificuldades que teve de superar, mas não tantas como as que nunca se cansou de repetir. Foram ainda mais (muitos mais) os erros que se cometeram, alguns dos quais com graves repercussões nos destinos do clube.

Em quarto lugar: Apoios indevidos na Liga Portuguesa de Futebol Profissional 

O caso mais paradigmático aconteceu em Maio de 2010, com o surpreendente apoio público de Luis Filipe Vieira a Fernando Gomes. O ex-Vice Presidente da S.A.D. portista "saiu em conflito" com Pinto da Costa cerca de 3 meses antes, numa clarissima estratégia de não ser conotado com o Porto aquando da sua candidatura à presidência da Liga, mas essa estratégia foi suficiente, para Luis Filipe Vieira cair no engodo de apoiar tal sumidade "facturadora" e meter-se a jeito do que se viria a passar depois.
Mas não foi só Fernando Gomes que mereceu o apoio do nosso presidente. Também Valentim Loureiro recolheu sempre o apoio de Vieira. Mesmo vendo-se envolvido até ao pescoço em trapaça, corrupção, coacção, tráfico de influências, etc, nunca deixou de ter o apoio "encarnado", muitas vezes manifestado nas piores alturas.
É, para mim, um caso patológico, este constante apoio a corruptos e individuos de qualidade moral duvidosa, para cargos de poder decisório no futebol Português. Porque não só os chefes de fila são pessoas nada confiáveis, mas os "sombras" que pululam as esferas inferiores, são ainda piores. E mesmo sabendo disto, o Benfica, na voz do seu presidente, põe-se sempre a jeito de ser pisado, humilhado e roubado por parte de quem sempre apoiámos.
O facto de nos afastarmos do Sporting, precisamente quando Dias da Cunha meteu os "nomes nos bois", é sintomático disto. Numa altura, em que Benfica e Sporting podiam (e deviam) ter lutado juntos pela total transparência e regeneração do futebol português, Vieira simplesmente abandonou Dias da Cunha à sua sorte. Não foi à Benfica. Aliás em matéria de apoios institucionais, Vieira nunca foi (e arrisco a dizer que nunca será) à Benfica. Parece até que tem algo a proteger, que não pode por em risco com uma afronta muito directa aos poderes vigentes.
Curiosamente, Herminio Loureiro, que não foi apoiado por Vieira (até ameaçou não participar na então recém criada Taça da Liga), foi o que mais fez pela credibilização do futebol, com algumas decisões que mudaram por momentos o panorama do futebol português. Com erros é certo, mas no caminho de mudar esta fossa séptica a que chamamos futebol português. Por momentos, pensou-se que o caminho para a regeneração estava aberto, mas foi sol de pouca dura.

O impacto destes sucessivos apoios é demasiado alto, para alguém ficar indiferente. Nas alturas de decisão há sempre aquele factor extra que nos empurra para baixo, seja em termos de arbitragens corruptas, seja em termos de decisões polémicas contra nós, castigos cirúrgicos, etc. Qual o benfiquista que não se lembra de jogos como muitos no Dragão, em que a nossa equipa é simplesmente impedida de jogar? Este ano valeu-nos o boato do observador da UEFA, pois senão era mais do mesmo. Qual o benfiquista que não se lembra dos castigos ridiculos aos nossos jogadores, enquanto os Jorges Costa e Brunos Alves desta vida se passeiam impunemente em campo, distribuindo porrada em tudo o que mexe? Qual dos benfiquistas não se lembra dos castigos recorrentes por comportamento incorrecto dos nossos adeptos, quando do outro lado há cargas policiais, bolas de golfe ou mesmo galinhas? Ou dos casos recorrentes em matéria de árbitros irem para a "Jarra" depois de apitarem jogos do Benfica? Relembro que tudo isto, acontece com o nosso silêncio e apoio cúmplice.

A solução para este problema crónico é a simples renúncia a apoiar corruptos para cargos de poder. O Benfica não pode ser cúmplice com isto. Apoios a gente que está mais que provado factualmente, que não gosta de nós e que só nos quer ver em baixo, que não descansará enquanto não nos vir a definhar, que tudo fará por isso, simplesmente não podem acontecer. O Benfica sempre foi um clube de respeito e integridade, mas que sempre se deu ao respeito. Os seus presidentes sempre se pautaram por um intrasigente amor ao clube e por uma conduta moral acima dos outros. Nunca se arrogaram de perfeitos, e com as suas falhas inerentes, souberam lutar com honra e dignidade contra as injustiças.

Quais os beneficios desta solução? Simples. O Benfica pode virar a mesa e atacar quem deve ser atacado. Não dar tréguas, a quem nesta altura se passeia alegremente nos meandros do futebol, sem ninguém a questionar minimamente os passos e acções tomadas. Sem medo de ser conotado com cumplicidade pode ser a oposição clara a este tipo de coisas, que foi sempre o seu maior trunfo em Portugal e causa do seu massivo apoio popular. O maior problema destes corruptos é a possibilidade de se fazer luz sobre os crimes cometidos. O Benfica é forte, todos o sabem. Se soubermos usar essa força como forma de oposição, então tornaremos as coisas muito mais dificeis para quem quer subverter as regras do jogo. E dificultando-lhes o trabalho, facilitaremos a nossa própria tarefa, pois as dificuldades externas não se farão sentir com tanta intensidade.


Índice:
Em décimo lugar: Mistura de Amizades pessoais com a Defesa do clube
Em nono lugar: Delapidação dos Valores do Clube
Em oitavo lugar: Introdução de Corpos estranhos ao Clube
Em sétimo lugar: O Sebastianismo
Em sexto lugar: O Descontrolo Financeiro
Em quinto lugar: A Instabilidade Governativa

quinta-feira, 22 de março de 2012

O fracasso de Vieira - 5


A rubrica de hoje de "O fracasso de Vieira", centra-se na instabilidade governativa que já de há muitos anos a esta parte grassa no Benfica. Infelizmente, Luis Filipe Vieira não conseguiu inverter esta tendência a tempo.

O tempo de Luís Filipe Vieira à frente do Benfica já vai longo. São 2 anos de Director Desportivo do Futebol (2001-2003) mais 8 (9) anos de presidente (2003-2012). Ao longo deste tempo, foram muitas as dificuldades que teve de superar, mas não tantas como as que nunca se cansou de repetir. Foram ainda mais (muitos mais) os erros que se cometeram, alguns dos quais com graves repercussões nos destinos do clube.

Em quinto lugar: A Instabilidade Governativa

A instabilidade governativa no Benfica tem sido um dos grandes males do clube em anos recentes, com foco evidente nas decisões que se tomam ao sabor da maré. A incapacidade de conciliar os assuntos do clube com ambiçóes pessoais/profissionais, dos vários membros das várias direcções do clube, levou a que alguns deles, saissem incompatibilizados ao longo dos anos. Gerou-se o navegar à vista, ao sabor das marés vindas de quase todos os quadrantes, que proporcionaram enúmeros episódios rocambolescos, com alguns indivíduos a ganharem um protagonismo que não deviam nunca ter tido. Claro que este navegar à vista, levou imensas vezes a que quem se situa abaixo na estrutura (staff técnico, de suporte e plantel) fosse substituido sem razão aparente e/ou com grave prejuizo para o clube. As mudançãs anuais em treinadores, directores desportivos, directores de formação, jogadores, gestores, etc, não só geraram os famosos anos Zero ou novos ciclos (a cada nova época), como implicaram avultados investimentos na substituição de vários elementos da estrutura encarnada. 
Claro que muitas vezes, as pessoas contratadas e/ou eleitas não tinham, pura e simplesmente, qualidade para representar o Benfica. E aqui nada havia a fazer, senão a sua eventual  remoção do clube. Houve no entanto, muita gente capaz a ser trucidada por esta instabilidade. Dando exemplos, temos casos como o de Mário Dias (que saiu do Benfica após a conclusão do Estádio para tratar dos seus negócios em África), Trapattoni (que não foi possível segurar no comando técnico da equipa), António Carraça (que já é a segunda vez que trabalha no Benfica, tendo na primeira vez saído ingloriamente) ou José Veiga (que saiu por vontade própria devido a problemas judiciais e se transformou num acérrimo opositor do presidente).
São apenas alguns casos do bom e mau que passou pela Luz.

O grande impacto deste processo destrutivo é, para mim, a perda de mistica encarnada (não se pense que são apenas os jogadores que carregam a mesma) a que corresponde um desresponsabilizar dos elementos de topo, porque simplesmente as pessoas não ficam tempo suficiente nos lugares, para poderem receber e passar essa mistica. Outro dos impactos negativos é inabilidade completa de levar projectos até ao fim, com a consequente falta de resultados que isso acarreta. Muda-se tudo a cada novo ciclo, quando é já de senso comum, que um projecto necessita de algum tempo a dar resultados (mais ou menos consoante a capacidade de quem executa). O maior problema é a mudança radical a 180º.  Porque apesar de tudo o que é mal feito, existem sempre coisas bem feitas e que devem merecer continuação.
Isto leva, naturalmente, a que as pessoas que vêm trabalhar para o Benfica, se desliguem um pouco do clube à medida que os "empregos" se tornam cada vez mais temporários e voláteis. As decisões são quase sempre a pensar no imediato, muitas vezes sem se ponderarem as consequências graves que implicam, o que é compreensível face à necessidade de resultados imediatos. E com cada mudança sistemática, mesmo após resultados satisfatórios, vem a gradual redução de espectativas e exigência. É o que atravessamos neste momento, uma baixa histórica de espectativas e exigência (e contra mim falo às vezes). 

A solução para isto, passa não por mudar radicalmente, mas sim por melhorar gradualmente, o que não está bem (claro que eu gostaria que se mudasse tudo o que está mal imediatamente, mas compreendo que isso simplesmente não é possível). A mais valia inerente é a aprendizagem com os erros, que traz mais estabilidade (não na mediocridade) a quem governa, pois é para mim óbvio, que com os erros se aprende muito. Aparentemente, em algumas matérias ainda não errámos o suficiente para aprender. Isto não se faz em um mês ou num ano, mas após quase 9 anos e com múltiplos exemplos anteriores do que não fazer, considero que não estiveram à altura nesta matéria. Outra mais valia, é que não se perde o que de bom existe, melhora-se o mau. E assim crescemos.

Felizmente que este processo parece ter sido estancado (ou pelo menos amenizado) nos últimos dois anos, podendo eu esperar que nos próximos anos, consigamos ver alguns resultados positivos, de uma maior estabilidade governativa que temos. Neste caso, parece-me a mim, que as pessoas estão nos lugares certos e com competências e liberdade para executarem o seu trabalho. A menos que se regresse ao tempo dos novos ciclos (e os resultados desta época ditarão muito nessa matéria), podemos aspirar a lutar pelos títulos até final sempre. Neste ponto, acredito que começámos a resolver os nossos próprios problemas ao invés de escolher única e exclusivamente, atirar pedras sobre inimigos externos. Assim continuemos.


Índice:
Em décimo lugar: Mistura de Amizades pessoais com a Defesa do clube
Em nono lugar: Delapidação dos Valores do Clube
Em oitavo lugar: Introdução de Corpos estranhos ao Clube
Em sétimo lugar: O Sebastianismo
Em sexto lugar: O Descontrolo Financeiro