A quem interessa?

A quem interessa o que se tem passado em torno do Sporting nas últimas semanas?

Respondendo curto e grosso: a Benfica e Porto. E passo a explicar.

Ao Benfica interessa porque alarga a vantagem para o 2º, que passou de 2 pontos para 7 nas ultimas jornadas, com o derby pelo meio. Isto poderá permitir uma gestão mais desequilibrada do plantel, com vista a tentar conquistar a Liga Europa este ano. Não que isso seja o meu desejo, pois acho que deveremos apostar sempre nas competições internas (fazer a dobradinha 31 anos depois é nossa obrigação neste momento face ao desempenho nas várias competições). O lance do golo anulado ao Belenenses servirá também para fomentar as dúvidas dos adeptos verdes (e quiçá dos próprios dirigentes) em relação ao Benfica.

Ao Porto interessa principalmente para garantir o 2º lugar e a entrada directa na Liga dos Campeões. Não ter acesso directo a essas receitas (com a possibilidade de cair para a Liga Europa logo em Agosto) é um rombo muito grande para o Porto (e para o Benfica em igual medida), pelo que não quererão ficar em 3º.

Depois, porque lhes é muito importante manter Benfica e Sporting de costas voltadas. Não só porque desse modo podem tentar aproximações quer a um quer a outro (consoante a maré), mas também porque lá em cima, sabem bem que Sporting e Benfica unidos, tornarão muito mais difíceis as suas movimentações nas sombras. Aparentemente, a campanha liderada pelo Sporting é partilhada pelo Benfica (entre outros clubes) e têm-se notado uma grande aproximação entre os dois emblemas da capital, pelo que urge ao Porto tentar acabar com essa aproximação. A situação que se passou no último derby é disso bom exemplo, pois arrisco dizer que com qualquer uma das direcções anteriores, não se tinha chegado a acordo para a realização do jogo tão cedo.

Finalmente, interessa ao Porto mostrar ao novo presidente do Sporting que escolheu a via errada ao afrontar directamente o clube do azul e branco, ao invés de prestar autentica vassalagem como os seus antecessores.

No final, as opiniões dos sportinguistas andarão sempre na dúvida entre quem lhes quer mais mal e quezílias antigas serão relembradas. Nos cafés e nas redes sociais já começou o falatório, com as conferências de imprensa de Bruno de Carvalho a proporcionarem a gasolina para a fogueira que vai tomando proporções maiores. Parece-me que a maioria dos sportinguistas têm-se virado na direcção do Benfica, pois têm o sonho de ganhar o campeonato já este ano. 

__________________________________________________________________________

Pessoalmente vejo mais o Porto a "lucrar" com isto do que propriamente o Benfica, embora seja inegável que no campeonato o grande beneficiado na luta pelo titulo é o nosso clube. E digo isto porque me parece que haja mais por detrás desta situação que o simples campeonato nacional desta época. Parece-me estar a começar uma revolução no futebol, e caso Benfica e Sporting não estejam unidos, o grande vencedor dessa revolução será inevitavelmente o Porto. O conhecido "dividir para reinar".

Quando o bom exemplo vem do rival do outro lado da estrada

O Sporting sob o comando de Bruno de Carvalho tem-me impressionado positivamente. Desde o inicio que sinto que ele veio mudar o futebol do Sporting e de Portugal para melhor. Com erros e falhas, como todos, mas com respeito e honra na hora de assumir o que se faz de mal e apontar o que se deve fazer de bem.

Vem esta introdução a respeito da recente alteração da crónica do jogo no site oficial do clube. Podem ler a justificação aqui. A crónica original era a todos os níveis uma risota completa, tentando fazer passar a mensagem que o jogo não tinha sido tão desnivelado como o foi efectivamente, com os jogadores leoninos a fazerem tudo ao seu alcance para ganhar o jogo e que só com um azar tremendo tal não foi possível. Quem a escreveu deu um valente tiro no pé e embaraçou não só a cúpula dirigente do Sporting, como os próprios sportinguistas, que de certeza viram o que realmente se passou em campo. Mas a atitude de mudar a crónica é de realçar, num mundo cada vez mais cínico e desprovido de honra e valores morais. 

A juntar a esta atitude, ficou-me também na retina, a de não partir para vitórias na secretaria, embora pudessem existir razões que dessem razão aos leões. Tenho a certeza que com qualquer uma das direcções anteriores tal não se tinha passado e o Sporting tinha pura e simplesmente tentado ganhar na secretaria. Felizmente para o futebol (e o desporto) houve mesmo Derby Eterno e o mesmo foi a todos os títulos notável no fair-play e rectidão. Para passar a ser a regra e não a excepção.

Queria aqui também deixar uma nota de agrado para com o nosso presidente, pela forma como "soube gerir" todo este imbróglio de forma a que esta situação não causasse danos ao maior numero de pessoas possível. As suas palavras no final do jogo, são motivo de orgulho, pois não se eximiu de "culpas" agradecendo a todos os intervenientes pela forma como a situação acabou por se desenrolar.

Este Derby Eterno mostrou para lá de qualquer dúvida que é possível agir de forma moralmente correcta, mesmo que existam incidências que possam levar a atritos. E no final as palavras elogiosas de todos os envolvidos deixa-me acreditar que a mudança no futebol português está à porta.

Arrancada rumo ao 33?

Sem espinhas!

Vitória inteiramente justa da melhor equipa em campo. O melhor "jogo grande" que vi o Benfica fazer na era Jesus. De principio a fim a dominar as operações sem dar qualquer chance ao adversário.
Sinceramente nunca pensei ser possível ver isto este ano. Hoje estão todos de parabéns. Até o treinador!
Toda a atitude, garra, entreajuda e inteligência que vimos hoje em campo é tudo aquilo que nós os adeptos pedimos. Não pedimos mais!

Os melhores do Benfica foram Luisão, Fejsa e o enorme Enzo. Exibição verdadeiramente galáctica do argentino. O golo é inteiramente merecido.
Fejsa esteve imperial no meio, com cortes muito importantes e até a lançar ataques. Na defesa Luisão fez um dos melhores jogos que lhe vi no Benfica.
Mas todos os outros estiveram na mesma onda. Tivesse Rodrigo marcado metade do que falhou e estaríamos a falar de uma vitória das antigas, tal a diferença entre as duas equipas.

Esta vitória, da forma como foi obtida, permite aos adeptos sonhar numa caminhada muito tranquila rumo ao titulo (nunca menosprezando a capacidade dos nossos responsáveis de estourar vantagens destas).

Uma palavra para Marco Ferreira. Um luxo ter este árbitro na nossa liga. Já tinha ficado com boa impressão no ano passado e hoje confirmou tudo aquilo que pensava. Se não tiver as interferências habituais está aqui o melhor árbitro português no futuro.

O pequeno GRANDE adepto doSporting

Quem segue este blog, sabe que não é natural falar-se aqui de outra coisa que não o Benfica ou relacionado com o Benfica, mas desta vez vi-me obrigado a dar o devido destaque à história que a seguir apresento.

Excelente a reportagem que a RTP fez hoje no Sporting vs Olivais a contar para o campeonato nacional de Futsal. Um jovem adepto do Sporting a quem o infortúnio bateu à porta, mas a quem o clube continua, apesar de tudo, a dar alegrias, nomeadamente através da sua secção de Futsal, conseguiu realizar o seu sonho de conhecer o plantel da equipa de Futsal leonina. E como bónus, pôde fazer parte da equipa de comentadores da RTP destacada para o jogo de hoje. A mesma, normalmente composta por Pedro Catita e Pedro Martins, teve um convidado inesperado que comentou o jogo com muito fervor sportinguista.

Podem ver o vídeo da reportagem no link em baixo, gentilmente disponibilizado pelo Pedro Martins (comentador da RTP para as modalidades)

https://www.facebook.com/photo.php?v=4141372620215

É um orgulho saber que ainda há quem dê e veja os bons exemplos. Mesmo que seja do Sporting!

Para o jovem adepto leonino, foi um dia em cheio (a mãe quase ia às lágrimas no final do evento) e para nós fica o exemplo de como se deve viver o desporto. O plantel do Sporting foi enorme, simplesmente enorme.

Pela minha parte deixo um muito obrigado por isto. Faz-me ter esperança num futuro melhor para o desporto Português.

PS: O Godinho não vai conseguir matar o Sporting. Não PODE conseguir!

Bater em mortos (Ou o gozo que perde a piada)

O nosso rival Sporting está a atravessar o seu pior período de sempre. A sua história centenária nunca viu período igual e não tenho dúvidas de que a maior culpa é dos seus próprios responsáveis e da esmagadora maioria dos seus adeptos.

O clube de Alvalade é gozado quase todos os dias, numa situação cada vez menos "engraçada" de tão banal que se tornou. O que era uma paródia nos tempos de Bettencourt em que os episódios rocambolescos se sucediam em catadupa, fornecendo material para piadas impossível de inventar por qualquer rival, tornou-se na gestão de Godinho Lopes, num autêntico modo de vida do clube centenário. Deixo em baixo alguns exemplos do autêntico gozo a que o Sporting está votado nesta altura.

• Cartoon

• Por-se a jeito

• Clássico

• Chama-os

• Novidade 2012/2013

Ao que chegaste Sporting...

A dupla face do Benfica em Alvalade

Ganhámos!

Uma segunda parte absolutamente demolidora bastou para virar o resultado e trazer os três pontos de Alvalade. Frente a um Sporting que mostrou que, como equipa tem muito que trabalhar, o Benfica mostrou as suas duas faces. Jesus chamou-lhe respeito em demasia pelo Sporting, eu chamo-lhe outra coisa, falta de mentalidade competitiva.
Uma equipa que luta pelo titulo como nós, não pode ter uns primeiros 45' dados ao adversário como nós tivémos. É certo que o Sporting se desgastou muito em correrias na primeira parte, pagando por isso na segunda (em especial Capel e Carrillo), mas a entrada em jogo do Benfica foi demasiado apática, demasiado desconcentrada (o erro de Garay é o exemplo máximo) e demasiado encolhida. Num jogo desta importância e frente a um rival que avisou com bastante antecedência que este seria o jogo do ano "para salvar a época", era mais que óbvio que o Sporting iria entrar aguerrido e lutador. A nós competia-nos entrar da mesma forma. Não o fizémos e a primeira parte espelhou isso.
Não sei se a culpa desta "falha" é do treinador, dos jogadores ou de todos, mas é bom que tenham em mente que fazer coisas destas em Braga ou com o Porto não terá o mesmo final do jogo de ontem. E ainda que é com este tipo de mentalidade, que depois as arbitragens nos lixam sempre com 'F' maiúsculo. Ainda não revi o jogo para o meu projecto Olho de Águia, mas à primeira vista, parece-me que as minhas previsões de uma boa arbitragem não saíram defraudadas. Marco Ferreira teve um trabalho bem razoável num jogo nada fácil de dirigir. A arbitragem à inglesa foi o melhor que poderia ter acontecido a este jogo. A reclamar mais oportunidades destas, este árbitro madeirense.

Ao intervalo tudo mudou. Não sei o que Jesus disse aos jogadores, mas estes entraram muito mais afoitos nos segundos 45'. O roubo de bola de Lima a Rinaudo prenunciava um Benfica muito mais agressivo na procura da bola, levando à exaustão das unidade médias e avançadas do Sporting. É bom no entanto, lembrar a perdida de Elias ainda antes do empate. 2-0 seria muito difícil de recuperar e nessa altura valeu Artur a mostrar que é de longe o melhor em Portugal. Mas, tirando isso e um remate de Insua ao poste numa jogada individual, nada mais se viu do Sporting na segunda parte. Muito pouco.
Os golos do Benfica foram aparecendo naturalmente, fruto de uma maior intensidade e velocidade postas no encontro, na maior parte do lado esquerdo através de Ola John.

Para o final deste artigo, deixei o melhor: Óscar Cardozo. Não tenho palavras para o qualificar. Um jogo soberbo do paraguaio, que é tosco, que é lento, que "destrói" jogo atacante, que isto ou que aquilo, mas que faz aquilo que nós vamos ao estádio para ver. Golos, golos e mais golos.

Saio deste jogo com sentimentos contraditórios. Por um lado a reviravolta foi sublime e extremamente justa para o que fizémos na segunda parte. Por outro, tenho plena noção que noutros jogos não vai chegar. É imperioso que abordemos os jogos desde inicio com a mentalidade certa, sob pena de quando acordarmos ser tarde de mais.

Uma nota final para as declarações pós jogo.

1. MUITO, MUITO bem Jesus finalmente. Quando questionado acerca do recorde de vitórias em derbies de um treinador português respondeu da melhor maneira, dizendo que tem de começar a ganhar títulos colectivos, que os individuais interessam pouco, se não acompanhados. Já era tempo de ter interiorizado isso. Também reforçou mais uma vez a ideia de que o objectivo principal (senão único) é recuperar o titulo de campeão.
2. Luis Filipe Vieira foi Benfica. O Benfica manteve-se quieto e calado antes do jogo, não alimentando qualquer polémica com ninguém. Depois do jogo, arrasou Godinho, comparando-o a Vale e Azevedo. Podia inclusivamente ter ido mais longe, dizendo o que se passou realmente no caso do adiamento. Noutra declaração, enalteceu a vitória do Benfica e a arbitragem, dizendo que aqui não há segundo guarda-redes. Depois das diabruras de Alex Sandro esta época (é definitivamente o novo Rolando), já era altura de se falar nisso. Pelo menos, para colocar pressão nos homens do apito, para que não continuem a fechar os olhos.

Olho de Águia - Moreirense vs Sporting

Em jogo da 10ª jornada da Liga Zon Sagres, o Sporting deslocou-se a Moreira de Cónegos e empatou com o Moreirense a duas bolas. O árbitro da partida foi Hugo Miguel e teve uma arbitragem razoável. Além de erros técnicos pontuais, o árbitro falhou essencialmente no capitulo disciplinar, deixando vários cartões no bolso.

O vídeo está disponível para download em:
http://rapidshare.com/files/3257254567/LigaZonSagres_12-13_10_MORvsSCP.rar
A palavra passe é socioencarnado

• Resumo

Hugo Miguel teve uma actuação discreta em Moreira de Cónegos, neste jogo da Liga, sendo que conseguiu não ter influência no resultado final. Deixou alguns cartões no bolso, mas de resto não perturbou com más decisões o desenrolar da partida. Uma melhor apreciação no capitulo disciplinar e a arbitragem teria sido boa.

• Lances Bem ajuizados

23' - Wolfswinkel está adiantado no momento do passe.
36' - Pablo Olivera está ligeiramente adiantado no momento do passe.
40' - Pablo Olivera está em jogo antes de fazer o 1-0.
58' - Wolfswinkel está em jogo no momento do passe.
77' - Carrillo joga ostensivamente a bola com a mão, após cruzamento da esquerda de Capel. Amarelo bem mostrado.

• Lances Mal ajuizados

11' - Amarelos por mostrar a Renatinho e a Xandão. O primeiro por simular uma falta em zona perigosa e o segundo por pedir cartão amarelo para o primeiro.
12' - Amarelo por mostrar a Filipe Gonçalves por entrada perigosa sobre Capel. Ainda que tenha sido a meio campo, foi uma entrada perigosa.
32' - Pablo Olivera carrega Capel por trás, não o deixando controlar a bola. O árbitro mandou seguir o lance.
38' - Eric Dier trava Augusto L. quando este se esgueirava pela esquerda. Ficou o amarelo por mostrar ao lateral leonino.
60' - É Filipe Gonçalves que corta a bola pela linha final e não Carrillo. Era canto a favor do Sporting.

Hugo Miguel não teve um jogo difícil para arbitrar, com duas equipas preocupadas em jogar à bola. Não fosse o desacerto disciplinar e poderia ter sido uma boa arbitragem, num jogo em que o empate se aceita.

Jornalismo de sarjeta

Eu sei que é o Sporting, esse clube que faz tudo por tudo para nos achincalhar a cada oportunidade. Esse clube que até nos dá semanalmente (quando não é diariamente) motivos para rir. Que em minha opinião, merecem muito do que lhes está a acontecer. Eu sei isso tudo.

Mas esta última incidência é de facto asquerosa. Ainda para mais quando perpetrada por "jornalistas profissionais". Hoje foi o Sporting, mas quantas e quantas vezes não é o nosso Benfica o atingido por tão medíocre classe?

É totalmente inadmissível esta adulteração do símbolo do clube. Quem o fez é simplesmente um idiota, sem lugar num jornalismo decente. Mas como todos bem sabemos, o jornalismo actual não se pode considerar decente. Salvo raras excepções, são todos uma cambada de gente sem classe, nível ou jeito para a coisa. Tempo demais vimos os bons jornalistas chutados para canto por fazerem o seu trabalho. Vezes demais vimos jornalistas sérios serem coagidos, ameaçados ou mesmo agredidos (quando não era pior) por fazerem o seu trabalho, sem que os prevaricadores fossem punidos.

E assim chegámos a este estado, em que os "jornalistas profissionais" (especialmente os da imprensa escrita) não são mais que canetas de aluguer para a passagem de mensagens e achincalhamento do adversário. Perdemos, quem sabe nunca o recuperaremos, os jornalistas que faziam perguntas incómodas, que queriam noticiar a verdade ao povo, também ele já "amestrado" por este jornalismo do faz de conta.

Horário e Árbitro do Derby

A Liga confirmou hoje mesmo que o derby se realizará conforme o previsto, por isso na próxima segunda feira estaremos todos a torcer por mais uma vitória encarnada sobre o velho rival. Sinceramente, era o que eu esperava que acontecesse, pois não havia qualquer razão nas alegações do Sporting.

É uma boa oportunidade de vencer no terreno do rival, que se encontra a realizar o pior arranque de temporada da sua história. Vencê-los nesta altura e nestas condições é tão somente a nossa obrigação, pois temos muito melhor equipa. E quem quer ser campeão esta época, sabe que não pode perder pontos com equipas de meio da tabela...

O árbitro do encontro será Marco Ferreira. É o seu primeiro jogo grande e tenho a dizer que acho uma excelente escolha. Tenho seguido a carreira deste árbitro na Liga Portuguesa (através do me projecto Olho de Águia) e até agora teve duas arbitragens. Um boa em Alvalade, no Sporting vs Rio Ave, que os vilacondenses venceram por 1-0. Uma outra razoável, no Paços de Ferreira vs Benfica, em que os encarnados venceram 2-1. Mais que as prestações na Liga deste ano, é um árbitro desconhecido nestas andanças e uma lufada de ar fresco face aos já mais que conhecidos Sousa, Proença, Benquerença, Soares Dias, entre outros. Espero sinceramente, que o árbitro faça um trabalho no mínimo razoável. Se for justo e correcto, terá da minha parte tolerância para com os erros que eventualmente cometer. Acredito que vai passar despercebido no jogo.

Segunda Feira à noite é para chegar aos 29 pontos. Sem desculpas!

Derby na Segunda-Feira

O adiamento do jogo da Liga Europa entre Sporting e Videoton, causou um autêntico caso no futebol português. Tudo porque o Sporting pretende que o derby seja adiado um dia, para a próxima Terça-Feira. Só que a forma como o clube decidiu avançar para este requerimento não foi a melhor.

Primeiro começou por exigir o adiamento do jogo com base em regulamentos internacionais que "previam" uma diferença de 72h entre o fim de um jogo e o principio do outro. No comunicado, que podem ver em baixo, o Sporting faz exigências com base em pressupostos falsos.

«A UEFA decidiu marcar o encontro com o Sporting-Videoton, a contar para a 6.ª jornada da fase de grupos da Liga Europa, para amanhã, 7 de dezembro, às 20h05.
O Sporting acata esta decisão da UEFA. Mas anuncia desde já que, no cumprimento dos regulamentos internacionais, não aceita que a disputa do jogo com o Sport Lisboa e Benfica, a contar para a 11.ª jornada da Liga Portuguesa de futebol, previamente marcado para segunda-feira, 10 de dezembro, às 20h15, se realize na data e hora prevista.
O Sporting Clube de Portugal desencadeou todos os mecanismos possíveis para que a partida frente ao Videoton se disputasse esta quinta-feira»

Após se darem conta do erro, pois o mesmo foi altamente divulgado na imprensa, o Sporting publica outro comunicado, desta vez a falar nos regulamentos nacionais para suportar as suas pretensões. Pedro Sousa, o seu Director de Comunicação, falou mesmo em faltar ao derby, caso este não fosse adiado.

«Aguardamos que se cumpram os regulamentos. Qualquer espetáculo desportivo não pode acabar depois da meia-noite. Se eventualmente o jogo acabar depois da meia-noite, temos um problema. As 72 horas são relativas ao final do jogo [com o Videoton, agora agendado para sexta-feira] e ao início do próximo [com o Benfica]», sustentou.
De acordo com Pedro Sousa, caso o Benfica rejeite o adiamento para terça-feira, «dificilmente» o Sporting estará presente segunda-feira em Alvalade, às 20.15 horas, como agendado pela Liga.
Posto isto, reforçou, a realização do derby é «uma incerteza», uma vez que «não estarão cumpridas as 72 horas regulamentadas».

Como já todos saberão, os regulamentos não incluem qualquer limitação no sentido do que pretende o Sporting. Aliás, já esta época e em duas ocasiões, os verde e brancos não fizeram qualquer referência ou exigência desta natureza após jogos europeus, curiosamente com Porto e Braga. Como podem conferir na imagem em baixo o Sporting não teve as 72h de diferença que agora advoga, para os referidos embates e com a agravante de que no caso do jogo no Dragão, poderia perfeitamente ter feito tal exigência, pois isso está configurado nos regulamentos da Liga.

Imagem roubada descaradamente ao blog Mágico SLB

Como podem ver, está claro como água cristalina, que estas exigências, acontecem única e exclusivamente por causa do nome do adversário.

Deixo em baixo igualmente, o artigo 23º do regulamento, e os seus três pontos que mostram que o Sporting não tem razão nas alegações que transmitiu para dar razão à sua causa (na segunda tentativa).
Artigo 23.º
Calendário dos Jogos

• 4 a) Salvo acordo escrito entre os clubes contendores, qualquer jogo oficial de competição nacional deverá respeitar um intervalo entre jogos de 72 horas, calculado entre o final do primeiro jogo e o início do segundo jogo da competição nacional;
• 4 d) Quando um clube, participante nas competições da UEFA, tenha de disputar um jogo dessa competição à quinta-feira em território estrangeiro tem direito a um intervalo de descanso de 72 horas, calculado entre o final daquele jogo internacional e o início do jogo seguinte na competição nacional;
• 4 e) Quando um clube, participante nas competições da UEFA, tenha de disputar um jogo dessa competição à quinta-feira em território nacional tem direito a que o jogo seguinte na competição nacional não se realize na sexta-feira e sábado seguintes à realização daquele jogo internacional;

Mais uma vez como podem comprovar, não há qualquer obrigação que atenda as exigências do Sporting. Ao tomar a posição unilateral que tomou, o clube de Alvalade só se cobre de ridículo. E tudo porque o adversário se chama Benfica.

Finalmente, deixo a minha opinião pessoal sobre este assunto.

1. Face ao que demonstrei no texto acima,
2. Face à completa falta de senso na abordagem desta matéria por parte dos dirigentes leoninos,
3. Face ao facto de, até ao dia de hoje, não ter havido qualquer pedido de desculpas pelo incêndio provocado por adeptos verde e brancos no Estádio da Luz. Já pagaram a factura dos prejuízos?,
4. Face ao facto de noutras circunstâncias já esta época não terem procedido de forma igual, quando os adversários eram outros e mais do agrado dos seus dirigentes,

Face a tudo isto, eu não adiava o jogo e apresentava a equipa para jogar na Segunda à noite. Caso não quisesse comparecer, seria um problema do Sporting, para ser resolvido sem interferência do Benfica.

PS: Caso houvesse da parte dos dirigentes do Sporting um formal pedido de desculpas pelo incêndio causado em conjunto com um pedido oficial para adiar o jogo, seria ponderada a aceitação do adiamento. Porque não faz qualquer sentido dar abébias a quem nos procura espezinhar à primeira hipótese.

Em Barcelona

O Benfica apresenta-se logo em Barcelona, a discutir o 2º lugar do grupo com o Celtic. Temos de fazer o mesmo resultado que eles o que não se afigura fácil, mas como nunca tivemos borlas na nossa história, não era agora que íamos começar. A equipa vai jogar desfalcada de alguns elementos e a ter de atacar para alcançar um bom resultado. Além disto, penso que teremos de fazer uma gestão a pensar em Alvalade, um jogo cem vezes mais importante para um adepto que este em Barcelona, e esta época ainda mais pois está visto que a luta a dois pelo campeonato se vai decidir em detalhes.

Face às ausências da equipa, eu apostaria numa equipa conservadora virada para o contra-ataque. Colocaria jogadores para pressão intensa sobre a defesa e meio campo defensivo do Barcelona de modo a dificultar-lhes ao máximo a transição ofensiva em tiki-taka. Jogaria com dois avançados na frente a pressionar os defesas blaugrana, com dois médios de contenção, um médio ofensivo e um extremo.
Assim sendo escalaria os seguintes jogadores para o onze inicial (4-4-2), com vista a segurar o Barcelona na primeira parte  e quem sabe aproveitar uma oportunidade para inaugurar o marcador.

 

 

O Barcelona não contará com Jordi Alba na lateral esquerda, pelo deixaria na primeira parte esse corredor para Maxi Pereira com a cobertura de André Almeida, que jogará ao centro com André Gomes, a procurar aproveitar as ausências de Xavi e Iniesta. A decisão de deixar Matic no banco tem a ver com dois aspectos; um face à sobrecarga de jogos do sérvio em conjugação com o jogo em Alvalade e o outro pois não precisaremos de altura mas sim de mobilidade. Caso necessário, para segurar o resultado, poderá ser opção para a segunda parte.
A entrada de Nolito em vez de Ola John, é também ela de gestão para segunda feira, mas também do nível de agressividade para este jogo. Nolito é um jogador bastante agressivo sobre os defesas adversários, pelo que será o complemento ideal para a dupla Lima/Rodrigo. Estes terão ainda a função de desgastar ao máximo a defesa blaugrana, com vista ao lançamento de Cardozo na segunda parte se necessário.

 

Porventura, a táctica poderia evoluir para um 4-2-3-1, com Rodrigo a descair para a direita de modo a poder fazer as diagonais de que gosta, equilibrando ao mesmo tempo o miolo (3x3), na luta pela posse de bola. Jogando a equipa do Barcelona muito avançada no terreno, será oportuno tentar explorar esse adiantamento com a velocidade dos nossos jogadores mais avançados.

Com este sistema, o objectivo principal, seria empurrar o Barcelona para trás, de modo a afastá-los da nossa área, e a ganharmos a bola em terrenos mais avançados

De resto, seria esperar pela sorte do jogo e fazer por isso, trabalhando para ganhar a posse de bola, obrigando o Barcelona a lutar por ela também. E para retirar alguma coisa deste jogo, teremos forçosamente de melhorar a nossa capacidade de concretização. Em especial o rácio de golos versus oportunidades. Quem joga com o Barcelona tem de aproveitar toda e qualquer chance.

Como não sou treinador do Benfica, não me cabe a mim escalar os jogadores ou dar a táctica, mas na minha visão de leigo, tendo em conta já o jogo de segunda feira, que considero bem mais importante que o de hoje, seria isto que apresentava.

Boa sorte Benfica. Deixa-nos orgulhosos de ti!

26 de Novembro de 2011 - O Incêndio sem Castigo

Faz hoje um ano que se deu o incêndio de parte do topo norte do Estádio do Sport Lisboa e Benfica. 

Num quente Benfica vs Sporting que os encarnados venceram por 1-0, o pior aconteceu já depois dos jogadores saírem do terreno de jogo. Na bancada onde estavam os adeptos leoninos, foram incendiadas algumas estruturas de apoio, com maior foco na cadeiras do topo norte. Não só atearam os diferentes focos de incêndio, como impediram qualquer tentativa de extinção prematura dos mesmos por parte dos bombeiros no local. Um verdadeiro caso de polícia, já que tudo isto se deu, ainda com a totalidade dos adeptos leoninos na referida bancada, à espera de sair. Poderia ter sido uma tragédia de proporções enormes.

Ainda referente ao jogo, os dirigentes de ambos os clubes teceram considerações graves acerca dos referidos comportamentos antes e após o encontro. De ambos os lados da barricada se ouviram protestos, uns mais acalorados que outros. Benfica e Sporting lançaram farpas q.b. e acusações mutuas acerca dos responsáveis pelas situações vividas. 

Os responsáveis são, em minha opinião, os seguintes:

1. Em primeiro lugar, gente que ateia fogos em zonas onde estão alguns milhares de pessoas "presas" tem lugar cativo na cadeia e não em recintos desportivos. Quanto mais depressa se apanharem essas bestas e os impedirem de por o pé dentro de qualquer recinto desportivo, melhor! Não há justificação alguma para aquilo, por mais que se tente escamotear.
2. Em segundo lugar, as declarações pré-jogo da maioria dos dirigentes leoninos, com o inenarrável Paulo Pereira Cristóvão à cabeça, foram lenha e gasolina para a fogueira (metaforicamente falando). É impossível que dirigentes tenham afirmações como as que tiveram estes, antes de um jogo de futebol e esperem sair incólumes e como vitimas. Mentiras, incitamento ao ódio, trafulhice, enfim...
3. Em terceiro lugar, é a cultura de impunidade que se vive no nosso futebol, onde a excepção é quem prevarica ser punido devidamente.
4. Finalmente em quarto lugar, apesar de ter tudo conforme a lei e devidamente aprovado e vistoriado, mandava o bom senso que não se estreasse a Caixa de Segurança no jogo com o Sporting. Foi uma coincidência que, em minha opinião podia ter sido evitada.

Em Portugal sabemos que a justiça civil não é cega e precisa de pedir licença para andar. Não espero uma resolução neste caso que esteja de acordo com a gravidade do mesmo. Se para um dos maiores processos de sempre em Portugal, como é o caso Casa Pia, é o que é, para este não deverá ser diferente.

Mas, é um ultraje, que passe hoje um ano desde que se sucederam estes acontecimentos e que por esta altura, ainda nenhum castigo desportivo tenha sido aplicado quer ao Sporting (pagamento integral dos estragos) quer aos seus adeptos (jogos à porta fechada). Mais, os seus dirigentes não cumpriram qualquer dia de penalização em relação às declarações proferidas. Também já não o irão fazer, pois já todos abandonaram o clube com excepção de Godinho Lopes.

É ainda um ultraje, que apenas Luis Filipe Vieira tenha cumprido um mês de castigo, em directa consequência das declarações proferidas após o jogo. 

Mas o maior ultraje de todos, é continuarmos sem retirar o nosso apoio a quem reiteradamente nos prejudica deliberadamente sempre que pode. Eu lembro-me bem das palavras de Herculano Lima na sua tomada de posse, em relação aos incidentes nos estádios de futebol e às severas punições que iriam ocorrer. Como sócio do Benfica, não me revejo minimamente no que fazem estes artistas dos meandros do futebol. É gente corrupta até ao tutano, que não olha a meios (como nunca olhou) para manter o estado de coisas actual. Com a nossa complacência quase total, nem precisam de se esforçar tanto.

Este futeluso é um autêntico nojo!

PS: Vejam no vídeo em baixo a qualidade desta gente.

Olho de Águia - Sporting vs Braga

Na nona jornada da Liga Zon Sagres, o Sporting recebeu o Braga em Alvalade. O árbitro da partida foi Pedro Proença, a arbitrar o seu primeiro jogo envolvendo grandes, deste campeonato. O juiz teve uma actuação dentro do razoável, num jogo algo quezilento de parte a parte. Não teve uma grande quantidade de erros, mas no lance mais polémico da partida não se vislumbra nenhum motivo para anular o golo ao Braga.

O vídeo está disponível para download em:
https://rapidshare.com/files/2213133443/LigaZonSagres_12-13_09_SCPvsSCB.rar
A palavra passe é socioencarnado

• Resumo

Pedro Proença esteve em geral bem. Seguiu os lances de perto o suficiente, analisando a maioria dos lances correctamente. Foi também importante a manter o critério igual para ambos os lados, exemplificado ao assinalar faltas inexistentes em dois lances iguais, um para cada lado. Mas não pode ter nota positiva, apenas razoável, pois no lance decisivo decidiu mal, quando tinha tudo para decidir bem. Não há nenhuma falta de ninguém, antes de Alan cabecear para o golo.

• Lances Bem ajuizados

24' - Wolfswinkel está ligeiramente adiantado no momento do passe. Boa decisão.
26' - Elias trava um lance perigoso com uma falta perigosa. Amarelo bem exibido.
44' - Nuno A. Coelho corta a bola com o braço. Amarelo bem exibido.
45' + 1' - Rojo tem uma entrada perigosa sobre Beto, em disputa aérea que o argentino nunca iria ganhar legalmente. Amarelo bem exibido.
74' - Elias está em claro fora de jogo no momento do passe.
90' + 6' - Num dos últimos lances do encontro, Labyad arranca ligeiramente à frente da defesa bracarense no momento do passe.

• Lances Mal ajuizados com beneficio da dúvida

13' - Wolfswinkel parte em linha com a defesa bracarense. Lance rápido e de difícil julgamento.
79' - Era canto para o Sporting. É Alan o último a tocar na bola antes desta sair pela linha de fundo.

• Lances Mal ajuizados

11' - Não há qualquer falta de L. Salino. O bracarense joga unicamente a bola. Amarelo mal mostrado além da falta mal assinalada.
27' - Douglão não está em fora de jogo. Eric está do outro lado a colocar toda a gente em jogo. Devia ter analisado melhor.
56' - Elderson não faz qualquer falta sobre Capel. O espanhol deixa-se cair.
59' - Em lance igual ao anterior, Insua não faz qualquer falta sobre Alan. O brasileiro deixa-se cair.
77' - Não há falta de ninguém na área, antes do cabeceamento para golo de Alan. Má decisão.


Num jogo de clara tendência para o empate, o Sporting acaba por beneficiar de uma má decisão de Pedro Proença para sair de Alvalade com os três pontos. Mas, aparte o erro, onde só Proença saberá o que viu (ou não) na área leonina, o seu trabalho acaba por estar dentro do razoável.

Olho de Águia - Vitória FC vs Sporting

Na oitava jornada da Liga Zon Sagres, o Sporting deslocou-se a Setúbal para defrontar o Vitória local. O árbitro do encontro foi Paulo Baptista, tendo um desempenho muito aquém do esperado. Permitiu jogo faltoso em demasia a ambos os clubes, muito permissivo no capitulo disciplinar, e com demasiados erros no capitulo técnico. O árbitro acaba por ficar ligado ao destino do jogo, tendo sancionado o segundo golo do Vitória obtido de forma irregular.

O vídeo está disponível para download em:

https://rapidshare.com/files/4242458675/LigaZonSagres_12-13_08_VFCvsSCP.rar

A palavra passe é socioencarnado

• Resumo

Paulo Baptista teve noite difícil no Bonfim. O árbitro teve decisões erradas em demasia, com influência directa no resultado. Deu algumas vezes a lei da vantagem de forma errada, pois a equipa faltosa tirou sempre o beneficio disso. No capitulo disciplinar, deixou alguns amarelos e vermelhos no bolso e nos foras de jogo não teve a ajuda necessário dos seus auxiliares. O golo da vitória sadina é disso um exemplo.

• Lances Bem ajuizados

36' - Cedric derruba Pedro Santos já perto da área. Amarelo bem mostrado.

49' - Wolfswinkel comete falta sem bola sobre Bruno Amaro. Amarelo bem exibido.

63' - Rinaudo tem uma entrada faltosa sobre um jogador do Vitória passível de amarelo. Bem exibido aquele que seria o segundo amarelo.

76' - Miguel Lourenço tem uma violenta entrada sobre Wolfswinkel que só podia dar mesmo o vermelho. Decisão correctissima.

• Lances Mal ajuizados com beneficio da dúvida

24' - Ninguém do Vitória está adiantado face a linha defensiva do Sporting. Fora de jogo mal assinalado, embora o jogador do Sporting que está a colocar todos em jogos esteja algo tapado por um jogador do Vitória.

45' - Wolfswinkel está no limite do fora de jogo, mas em posição regular.

68' - No lance decisivo da partida relativamente ao resultado, Meyong parte ligeiramente adiantado face à defesa do Sporting. O consequente fora de jogo inviabilizaria a obtenção do golo.

• Lances Mal ajuizados Graves

9' - Wolfswinkel é derrubado à entrada da área por Ney Santos, depois de passar a bola para o espaço vazio. Mal o árbitro a dar a lei da vantagem, pois a bola ficou na posse de um jogador sadino.

20' - Rinaudo tem uma entrada perigosa sobre Meyong, sancionada pelo árbitro. O amarelo justificava-se.

27' - Bruno Amaro comete falta perigosa sobre Rinaudo. Mais uma vez o amarelo ficou no bolso.

43' - Insúa derruba Pedro Santos na ala direita do ataque sadino, fazendo uma obstrução. Mal mais uma vez o árbitro a dar a lei da vantagem.

45' + 1' - Jeffren está pelo menos um metro atrás da defesa do Vitória quando o passe é feito. Muito mal o Auxiliar a levantar a bandeira.

49' - O amarelo a R. Silva foi mal exibido, pois foi Miguel Lourenço a derrubar Wolfswinkel. Houve uma troca do jogador a admoestar em mais um lapso do árbitro.

59' - R. Silva dá uma cotovelada na nuca de Wolfswinkel ao disputar uma bola aérea. Em lance de agressão, o árbitro inacreditavelmente assinalou uma falta de Wolfswinkel. Muito mal a ajuizar o lance.

• Dúvida

13' - Estaria Cristiano em fora de jogo? Impossível dizer sem imagens do lance.

Num jogo com algumas quezílias, o trabalho do árbitro tem influência directa no desfecho do mesmo. As confusões e lapsos, a permissividade, a falha a dar a lei da vantagem, a falta de ajuda dos Auxiliares, tudo isto contribuiu para uma má arbitragem no Bonfim. Se em alguns lances há que dar o beneficio da dúvida (inclusivamente no lance do golo irregular), na maioria as decisões simplesmente, não se compreendem.

Sonho vivo ou pura ilusão?

O Benfica venceu ontem o Celtic e mantém vivo o sonho de chegar aos oitavos de final da Liga dos Campeões. Fomos sempre melhores que o adversário, excepção feita a duas ocasiões. Nesses dois momentos, um deu o golo do empate de Samaras e no outro valeu-nos Artur. Mostrámos que somos melhores que eles e que se calhar com um bocadinho de mais audácia, estaríamos nesta altura confortavelmente já qualificados. Mas as coisas aconteceram desta forma, por isso não adianta "chorar sobre o leite derramado".

O Benfica suou bem mais que o necessário para vencer, mas os 3 pontos estão cá e agora estamos em vantagem para passar. Mas será realmente assim? Embora esteja em vantagem, o Benfica precisa de fazer o mesmo resultado que o Celtic. Só que o Celtic recebe o Spartak em Glasgow e o Benfica vai a Camp Nou jogar com o já qualificado Barcelona. Tarefas completamente diferentes e que têm graus de dificuldade bem distintos. Gostava imenso de poder dizer que o nosso sonho está bem vivo, mas sinceramente, penso que o nosso lugar na Liga Europa está já bem reservado.

Vencer ou empatar no Camp Nou é quase impossível para nós, devido à forma como jogamos e como joga o Barcelona. Eles jogam em posse constante e pressão alta, remetendo o adversário para os seu meio campo defensivo. Nós jogamos em pressão semi-alta, mas muito em transições. E desta forma somos obrigados a despender um esforço enorme, sempre no limite do risco, como afirmou em tempos o nosso treinador. A componente física vem ao de cima, pois para qualquer um que já tenha jogado futebol, sabe que correr atrás da bola "cansa" muito mais que correr com ela. No futebol não há impossíveis, mas há coisas que acontecem uma vez na vida. Teria o clube catalão de estar em claro dia não e nós em claro dia sim, para sairmos com alguma coisa do jogo. E não se podia falhar numa coisa, que infelizmente para nós, tem sido um dos nossos problemas; a finalização. Teriamos de aproveitar quase todas as oportunidades criadas, para fazer face à pouca posse de bola ofensiva que vamos certamente ter. Valerá a pena esse esforço extra, nesta altura decisiva do campeonato?

E tenho ainda que adicionar um facto relevante a esta equação. O Benfica joga em Alvalade 5 dias depois de visitar o Camp Nou. Pessoalmente sou apologista de se pouparem alguns jogadores em Barcelona, para tê-los em boa condição física nessa segunda-feira. Nesta altura, já vamos vendo jogadores presos por arames em termos físicos, a serem espremidos até ao tutano. Normalmente em dois jogos de alta rotação como estes, essa situação virá ao de cima, especialmente no segundo jogo, onde existe o "facto" adicional de que o Sporting vai entrar (como entra sempre) motivadíssimo para nos barrar o caminho. Acreditem que vai ser muito mais importante vencer em Alvalade, do que no Camp Nou. Pelo menos para mim, que quero uma dobradinha este ano.

É um dilema, sem dúvida. Nesta altura, parece-me que não temos plantel para ter respostas cabais nos dois jogos. Pessoalmente espero que Jesus também se aperceba disto e que dê prioridade ao nosso objectivo maior, que é claramente ser campeão nacional.

PS: Inqualificável terem sido rebentados petardos novamente, quando já estávamos todos muito bem avisados que a UEFA iria estar atenta. Não aprendem?

Olho de Águia - Sporting vs Académica

Na sétima jornada da Liga Zon Sagres 12/13, o Sporting recebeu a Académica em Alvalade. O árbitro Bruno Esteves teve uma má actuação, sobretudo no capitulo disciplinar. Muito permissivo com entradas merecedoras de amarelo ou vermelho, o árbitro, tem a atenuante do estado do terreno, que devido à constante chuva ficou muito difícil e propicio a choques. Em termos técnicos não teve nenhum lances de penalty para decidir, mas também aqui teve alguns lapsos. O critério nunca foi bem percebido.

O vídeo está disponível para download em:
https://rapidshare.com/files/2966434482/LigaZonSagres_12-13_07_SCPvsAAC.rar
A palavra passe é socioencarnado

• Resumo

A equipa de arbitragem liderada por Bruno Esteves, teve um claro dia não. No capitulo técnico, ficaram algumas faltas em terrenos perigosos por assinalar, que poderiam ter criado perigo para ambos os lados. No capitulo disciplinar esteve simplesmente desastroso, perdoando amarelos e vermelhos em catadupa. Deveriam ter sido expulsos nada menos que 4 (!) jogadores. No lance final fechou os olhos a um claro passe de Júnior para Ricardo que segurou a bola com as mãos. É difícil dizer que o árbitro tenha tido influência directa no resultado, mas ambas as equipas se podem queixar da falta de critério de Bruno Esteves.

• Lances Bem ajuizados

3' - Schaars não está em fora de jogo no momento do passe.
11' - Não há qualquer falta de Flávio sobre Wolfswinkel. O avançado leonino tropeça em si próprio.
79' - Amarelo bem exibido a Pranjic por protestar veementemente a marcação de uma falta.
81' - Amarelo bem exibido a Viola, por agarrar ostensivamente Wilson Eduardo. Seria o segundo.
85' - Lance normal de disputa de bola, em que quer Ricardo, quer Pranjic, disputam lealmente o lance. O Guarda-Redes da Briosa chegou primeiro à bola.

• Lances Mal ajuizados com o beneficio da dúvida

57' - Cissé não está adiantado no momento do passe. Está em linha.
71' - A bola não transpôs totalmente a linha final antes do centro de Viola.

• Lances Mal ajuizados Graves

4' - Junior põe a mão na cara de Wolfswinkel quando ambos corriam lado a lado. Falta e amarelo por exibir ao defesa academista. Mais tarde veria outro cartão amarelo, que seria o segundo.
53' - Dois erros seguidos. Primeiro deixa passar em claro uma falta de Gelson Fernandes sobre Marinho, e depois assinala fora de jogo (bem) apesar de haver uma falta clara sobre Adrien.
62' - Rinaudo tenta "expulsar" Flávio, mergulhando para o relvado. Deveria ter visto o cartão amarelo. Mais tarde veria outro amarelo que seria o segundo.
79' - Pranjic tem o braço junto ao corpo a proteger-se. A bola vai à mão e não o contrário. O Auxiliar de frente para o lance, nada assinalou e bem. Bruno Esteves por trás, teve opinião diferente.
80' - Viola tem uma entrada perigosa sobre Makelele. Deveria ter visto o amarelo. Mais tarde veria outro amarelo que seria o segundo.
90' - Ismailov deveria ter visto o vermelho directo pela entrada a matar sobre Keita. Os pitons levantados na direcção do pé do academista configura jogo violento e por conseguinte justificava-se a expulsão.
90'+3' - Junior passa a bola a Ricardo que a segura nas mãos. Lance para livre indirecto que Bruno Esteves ignorou por completo.


Como já foi referido a arbitragem de Bruno Esteves foi má. Por autêntico milagre, não teve influência directa no resultado, embora as expulsões tivessem mudado o rumo dos acontecimentos quase de certeza. Muito mal no capitulo disciplinar, permitindo quase tudo a todos, não teve noite acertada também no capitulo técnico. A decisão final é verdadeiramente incompreensível.

Olho de Águia - Porto vs Sporting

À sexta jornada, o primeiro clássico. No Dragão, Porto e Sporting defrontaram-se em jogo arbitrado por Jorge Sousa. Num jogo difícil de arbitrar, a actuação de Jorge Sousa, foi razoável. Na falha mais grave merece o beneficio da dúvida, pois estava encoberto pelos jogadores. Ainda assim, algumas falhas no capitulo técnico e disciplinar, mas que em nada influenciaram o desfecho final do jogo, tal a diferença entre as equipas. O Porto venceu bem, um jogo de sentido único.

O vídeo está disponível para download em: 

https://rapidshare.com/files/2686619472/LigaZonSagres_12-13_06_FCPvsSCP.rar
A palavra passe é socioencarnado

• Resumo

Jorge Sousa teve em mãos um trabalho difícil com muitas quezílias entre jogadores. Errou na análise técnica a alguns lances, marcando faltas ao contrário ou deixando passar algumas faltas. Nas mais graves ficaram mesmo alguns amarelos por mostrar. No primeiro penalty assinalado penso que só podia ter tido aquela decisão, pois Cedric está bem ciente de onde a bola está, não se coibindo de a tocar com o braço. Já no segundo, a queda de Jackson iludiu o árbitro. No final, em jogo de sentido único, não teve influência nos desfecho do mesmo, mas ainda assim esperava-se mais. A nota razoável adequa-se à sua prestação.

• Lances Bem ajuizados

10' - Jackson está em posição legal quando Danilo faz o passe. Golo bem validado.
24' - Lucho corta um passa com o braço, numa jogada que ameaçava tornar-se perigosa. Amarelo bem exibido.
39' - Em faltas sucessivas, Fernando e Carrillo foram bem admoestados com o cartão amarelo. No caso do portista, o árbitro deixou, e bem, o jogo prosseguir, dando a lei da vantagem.
43' - A falta de Carrillo sobre Alex Sandro, não justificava o segundo amarelo.
55' - Penalty bem assinalado por Cedric jogar a bola com o braço na área leonina.
72' - Amarelo bem exibido a Rojo por parar uma jogada perigosa de James. Foi o segundo e consequente expulsão.

• Lances mal ajuizados, com beneficio da dúvida

26' - A falta de James não justificava o amarelo. Devido à impetuosidade do portista, poderá ter parecido mais de que aquilo que foi.
48' - A falta é de Danilo e não de Wolfswinkel. Jogo perigoso activo por parte do brasileiro. O árbitro assinalou jogo perigoso passivo a Wolfswinkel.
59' - Moutinho controla a bola com o braço, após um ressalto de bola. O árbitro mandou seguir, mas não só se justificava a falta, como também o amarelo.
83' - Não há falta de Boulahrouz sobre Jackson. O colombiano deixa-se cair na disputa da bola, iludindo Jorge Sousa. Este, tapado pelos corpos dos jogadores, terá analisado o lance a partir da teatralidade de Jackson.

• Lances mal ajuizados

31' - Falta nitida de Alex Sandro sobre Carrillo. O toque é bem visivel. O Auxiliar devia ter assinalado o respectivo livre. Não se jutificava o amarelo.
63' - Falta de Rojo sobre Jackson à entrada da área. O argentino chega tarde ao lance pontapeando o colombiano no pé de apoio. Falta e amarelo por exibir (seria o seu primeiro do jogo)

Como já foi referido, este foi um jogo de sentido único, em que o Porto foi totalmente superior. Jorge Sousa, embora com alguns lapsos, manteve o mesmo critério de análise dos lances, pecando um pouco na vertente técnica. Os Auxiliares podiam e deviam, ter ajudado mais o seu chefe de equipa. No final o 2-0 é um resultado justo.

Olho de Águia - Sporting vs Estoril

Em jogo da 5ª Jornada da Liga Zon Sagres, o Sporting recebeu o Estoril em Alvalade e empatou a dois golos. O árbitro da partida foi Nuno Almeida, que em geral teve uma exibição razoável. O jogo foi bem disputado e não existiram muitas falhas no trabalho do árbitro.

O vídeo está disponível para download em: https://rapidshare.com/files/2389596718/LigaZonSagres_12-13_05_SCPvsEST.rar
A palavra passe é socioencarnado

• Resumo

Em jogo fácil de dirigir, pois não existiram muitos lances polémicos, o árbitro teve um trabalho aceitável com alguns erros pontuais. Deixou passar em claro uma falta de Rojo na área e Carrillo deveria ter visto um amarelo por entrada perigosa. Apesar do penalty em claro não foi por ele que qualquer das equipas perdeu pontos neste jogo.

• Lances Bem ajuizados

45' - A falta de Cédric sobre Luis Leal é indiscutível. Penalty e amarelo bem exibido.
60' - O segundo amarelo a Gonçalo é bem exibido (já o tinha sido no primeiro sem margem para dúvidas) pois pedir amarelo para um adversário é motivo para admoestação com cartão amarelo.
84' - Wolfswinkel está em jogo, quando André Martins remata à baliza. O holandês fez o 2-2 de forma legal.

• Lances Mal ajuizados com beneficio da dúvida

39' - Falta de Viola sobre Nascimento. O toque que faz cair o defesa estorilista é quase imperceptível.
41' - Viola controla a bola com o braço antes de sofrer falta. Devia ter visto o amarelo. Beneficio da dúvida para o árbitro, pois poderá ter considerado o lance fortuito.
78' - Diogo Amado desvia o remate de André Martins com o braço. O árbitro está algo tapado pelo corpo do estorilista, pelo que poderá não ter visto o lance. Devia te visto o amarelo.

• Lances Mal ajuizados Graves

27' - Rojo derruba Luis Leal dentro da área. Penalty e amarelo por mostrar ao defesa argentino.
60' - Carrillo tem uma entrada perigosa sobre Gonçalo, que cortou um lance perigoso de contra ataque. Devia ter sido exibido o amarelo ao peruano.

Num jogo bem disputado, os erros do árbitro poderão ter tido alguma influência no resultado final, mas em jogo jogado o empate acaba por aceitar-se. A arbitragem só não é classificada como boa, pois o penalty sobre Luis Leal é demasiado evidente para se dar o beneficio da dúvida ao árbitro. No capitulo do fora de jogo, os Auxiliares estiveram perfeitos.

Olho de Águia - Sporting vs Gil Vicente

Caros leitores,

Devido a um problema com o meu computador, não pude fazer os videos que acompanham as minhas análises. Como queria continuar a providenciar estes recursos nas análises, decidi esperar até conseguir fazer os vídeos novamente

Como tal, apresento desde já as minhas desculpas pelo atraso.

No jogo que fechou a 4ª jornada, o Sporting recebeu e venceu o Gil Vicente em Alvalade. O árbitro da partida foi Vasco Santos e claramente não esteve bem. Desde expulsões injustas e expulsões não sancionadas, foras de jogo mal marcados e a cortar jogadas de golo, penalties por assinalar, houve de tudo um pouco.

O vídeo está disponível para download em: http://cyberlocker.ch/9vg1s0yebvfz
A palavra passe é socioencarnado

• Resumo

Vasco Santos deveria ter feito muito melhor do que o que fez. Algo permissivo em relação aos amarelos, no capitulo técnico o árbitro trocou os critérios. Num jogo em que até nem houve muito que decidir, é extremamente penalizador que o árbitro tenha decidido mal quase sempre.

• Lances Bem ajuizados

7' - Não há mão precedendo o golo do Gil Vicente. Tudo legal.

19' - Pedro Pereira corta o livre com o braço. Falta e amarelo bem exibido.

24' - Capel está adiantado no momento do passe.

25' - Claudio corta a bola com o peito. Não há qualquer penalty.

50' - Capel está em fora de jogo antes de ser derrubado por Pedro Pereira. Fora de jogo bem assinalado.

• Lances Mal ajuizados com o beneficio da dúvida

3' - Falta sobre Wolfswinkel à entrada da área.

51' - Rojo pontapeia Brito em vez da bola na área. O jogador gilista faz teatro posteriormente. 

57' - Faltou amarelo a Wolfswinkel pela entrada a meio campo.

• Lance Mal ajuizados Graves

39' - André Cunha não se preocupa em jogar a bola. Ismailov ainda remata, mas o árbitro deveria ter exibido o respectivo amarelo.

40' - Viola não está em fora de jogo.

56' - Wolfswinkel não está em fora de jogo. O lance era de golo eminente.

78' - Halisson derruba Jeffren quando este se ia isolar. Deveria ter sido marcado livre directo e mostrado o vermelho ao gilista.

88' - Excesso de zelo de Vasco Santos ao expulsar Labyad com o segundo amarelo. O sportinguista não fez nada.

Boa vitória do Sporting num jogo em que dominou quase por completo. O árbitro esteve mal.

Olho de Águia - Maritimo vs Sporting

Em jogo referente à 3ª jornada da Liga Zon Zagres, o Sporting deslocou-se à Madeira para jogar com o Maritimo. O jogo tinha sido adiado por mutuo acordo e disputou-se com arbitragem de Carlos Xistra. O árbitro esteve razoável, pecando no lance do golo do empate do Maritimo ao cair do pano.

O vídeo está disponível para download em: http://cyberlocker.ch/lh5jaqyd9qk0
A palavra passe é socioencarnado

Mais uma vez relembro que não pretendo ser o dono da verdade. Isto é a minha visão face aos lances que visionei.

• Resumo

A arbitragem esteve em plano razoável, tendo o árbitro e os auxiliares, erros pontuais de julgamento. Nos lances discutidos na área leonina esteve sempre bem, nos foras de jogo apenas falhou num, e no capitulo disciplinar ficou um amarelo por exibir e outro que não devia ter sido exibido. O árbitro teve no entanto influência no resultado, ao assinalar o livre que deu origem ao golo do empate. Sem isso teria sido uma boa arbitragem, com erros pontuais.

• Lances Bem ajuizados

36' - Wolfswinkel está ligeiramente adiantado no momento do passe de Ismailov. Se tivesse deixado seguir teria o beneficio da dúvida.

50' - Não há qualquer falta de Xandão sobre Heldon. 

55' - Wolfswinkel está em jogo no momento do passe e o golo é legal.

62' - Amarelo bem exibido a Gelson Fernandes pela persistência faltosa. Foi a quarta falta do suiço.

64' - Bem assinalada a falta de Fidélis sobre Rojo. O maritimista agarra ostensivamente a camisola de Rojo, antes de este o derrubar.

67' - Depois do remate de Capel, a bola não chega a ultrapassar na totalidade a linha de golo.

90' - Não há qualquer falta de Xandão sobre Adilson. É o seu colega que o faz tropeçar.

• Lances Mal ajuizados

7' -  Elias não está em fora de jogo no momento do passe. O Auxiliar estava bastante mal colocado e assinalou incorrectamente posição irregular.

56' - Adrien puxa insistentemente Rafael Miranda até este cair. Faltou o amarelo por comportamento anti-desportivo ao jogador do Sporting.

86' - Não há falta de André Martins sobre João Luiz. No momento em que João Luiz vai rematar à baliza, André Martins antecipa-se e toca a bola ligeiramente antes, dando-se depois o contacto. Era falta do maritimista. Do livre, nasceu o golo do empate.

• Lances Mal ajuizados Graves

57' - Roberge não joga a bola com o braço. Decisão incorrecta do árbitro que ainda amarelou o maritimista.

No jogo jogado, o empate até se aceita, pelo que ambas as equipas fizeram. Mas o lance do golo do empate, que nasce de uma falta ao contrário, é fulcral no resultado final, pelo que a arbitragem sai penalizada por isso.