origem

terça-feira, 4 de setembro de 2012

Negócio (ainda mais) irrecusável

Vem hoje noticiado em alguma comunicação social, mais precisamente no jornal "A Bola", que o Benfica receberá do Zenit 40M€ a pronto, mais 6M€ por objectivos, pela transferência de Axel Witsel. Alguém no seu perfeito juízo acredita que isto pode ter algum fundo de verdade? Eu cá não.

Entretanto da Russia, vêm relatos de que o Zenit vai pagar os 40M€ em 3 anos. Preocupa-me sobremaneira se for esse o caso, pois o tempo de aplicar esta verba a diminuir o passivo é agora.

No mais, Witsel deu uma entrevista à Bola, onde explica que Vieira o tentou convencer a ficar, acenando-lhe com um melhor contrato, que no entanto, ficava muito longe dos valores oferecidos pelo Zenit. Entristece-me saber disso, pois apesar das duas contratações relâmpago do Zenit, continuo sem ver onde é que está o projecto desportivo de que fala Witsel.

Mais um que se vai em busca dos milhões que não pode ganhar cá.

10 comentários:

  1. Eu já acredito em tudo... nestes tempos difíceis o pessoal já não liga para a carreira, mas sim para a carteira! Até os futebolistas... que o diga o CR7 que anda magoadinho!! Já comecei um peditório para lhe ajudar nas compras lá para casa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Anti anti-Benfica,

      Não resisto a fazer-lhe a seguite brincadeira:
      - Eu falei em gente no seu perfeito juizo :P

      Eliminar
  2. Se pagaram €40M pela cláusula de rescisão, faz algum sentido haver um pagamento de €6M por objectivos? Querem ver que os russos são os Srs. do euromilhões e estão a criar excêntricos todas as semanas?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cro Toneca,

      A mim não faz qualquer sentido isso. Porque se tivermos memória, verificamos que foram noticiadas várias abordagens por valores significativamente inferiores aos 40M€ anteriormente... Se quisessem pagar mais que a clausula, fariam-no à primeira...

      Eliminar
  3. Pode fazer sentido. O Bruno Prata ontem dizia que o benfica só era obrigado a vender pela cláusula dentro do período de transferências, ou seja, até 31 de Agosto. Sendo assim o benfica poderia receber mais de 40 milhões, porque só vendia porque queria. O que para mim é muito grave.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Carlos,

      Isso é outro mito que se lança sem quaisquer bases...
      Como o da clausula de rescisão ter de ser paga a pronto...

      Eliminar
  4. É certo que estamos a ser inundados por notícias muitas vezes contraditórias, mas o que eu ouvi / vi na RTP ou TSF (já não me lembro) é que, como o período de transferências no resto da Europa já tinha fechado, já não se aplicavam as clausulas de rescisão. Se isto for verdade, o Benfica não tinha que forçosamente vender o jogador. É pena não saber como nem onde posso confirmar esta notícia.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro bubbles,

      Isso parece-me ter vindo da RTP onde o Bruno Prata (que foi quem lançou isso) trabalha. Sinceramente não acredito muito nisso.

      Eliminar
    2. Aqui nao se trata de acreditar, isso nao serve, ou nao ha forma de se saber de forma indiscutivel como e que os periodos de transferencias funcionam? Acredito, nao acredito, talvez, nao sei bem...por favor informem-se antes de virem a favor ou contrapor qualquer noticia.

      Eliminar
  5. Diminuir o passivo? Não me parece que isso seja a prioridade de quem dirige o Benfica... Infelizmente digo eu! Já à muito que defendo que, no minimo 50%, de TODAS as transferências que o Benfica faz devia ser para abater o passivo para valores razoáveis.

    ResponderEliminar

Não serão admitidas faltas de respeito ou insultos nos comentários. Seja aos autores dos artigos, seja entre comentadores.
Pense bem antes de escrever.